Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2011 по делу n А60-24870/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-92/2011-ГК г. Пермь 09 февраля 2011 года Дело № А60-24870/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2011 года. Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2011 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой М.С. судей Виноградовой Л.Ф., Никольской Е.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С. при участии: от истца (общество с ограниченной ответственностью «ГазКомплектМонтаж») – не явились, от ответчика (закрытое акционерное общество «Инвестиционно-финансовая компания «Уралмонтажстрой») – не явились лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «ГазКомплектМонтаж» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 ноября 2010 года по делу № А60-24870/2010, принятое судьей Громовой Л.В. по иску общества с ограниченной ответственностью «ГазКомплектМонтаж» (ОГРН 1069623037330, ИНН 6623035620) к закрытому акционерному обществу «Инвестиционно-финансовая компания «Уралмонтажстрой» (ОГРН 1076670017852, ИНН 6670176498) о взыскании компенсации, начисленной за неисполнение обязательств по договору субподряда, установил: ООО «ГазКомплектМонтаж» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Инвестиционно-финансовая компания «Уралмонтажстрой» о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб. 00 коп., составляющих компенсацию, предусмотренную пунктом 6.2 договора субподряда от 19.12.2008. Решением суда от 01 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 79-82). Истец (общество «ГазКомплектМонтаж») обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований полностью. В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы. Судом первой инстанции не дана правовая оценка произведенным истцом действиям, в частности, произведенной самостоятельно перебазировке техники. Суд мог и оценить действия истца как разовые сделки, и соответственно, взыскать с ответчика документально подтвержденные расходы истца, связанные с перебазировкой техники. 28 января 2011 года в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ГазКомплектМонтаж» об отказе от исковых требований в полном размере и прекращении производства по делу. Право истца на отказ от иска в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционным судом отказ истца от иска принят. Итак, решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2010 подлежит отмене в связи с отказом от иска. Истцу при подаче иска судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, на основании норм пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврату из федерального бюджета подлежит только государственная пошлина в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченная при подаче апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Принять отказ от иска ООО «ГазКомплектМонтаж». Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 ноября 2010 года по делу № А60-24870/2010 отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить ООО «ГазКомплектМонтаж» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. (две тысячи руб.), уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 144 от 30.11.2010. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий М.С.Крымджанова Судьи Л.Ф.Виноградова Е.О.Никольская Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2011 по делу n А71-9036/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|