Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу n А71-11366/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на строительство жилого дома № 42 со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения сроком до 11.09.2009г.

03.09.2008г. ООО «Альянс» направило в Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска письмо № 273/04-01 от 13.08.2008г., с просьбой продлить разрешение № 316 от 08.09.2006г. на строительство жилого дома № 42.

         Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска 27.11.2008г. продлило ООО «Альянс» разрешение на строительство, путем выдачи нового документа о разрешения на строительство № «1031800554400»- «252» сроком действия до 31.12.2011г.

При этом, судебными актами по делу №А71-12231/2008 (т.2 л.д. 8-16) установлено, что  общество при подаче заявления о продлении срока разрешения на строительство выполнило все условия, установленные ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в связи с чем муниципальный орган неправомерно выдал новое разрешение, не продлив прежнее, однако, это не привело к нарушению прав и законных интересов общества и не является препятствием в осуществлении предпринимательской деятельности.

         Возражения заявителя апелляционной жалобы о том, что разрешение на строительство не соответствует требованиям п.7 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, поскольку документы к выдаче разрешения на строительство в 2008 году не представлялись, не принимаются во внимание,  как основанные на неверной оценке как фактических обстоятельств, так и требований действующего законодательства.

         Кроме того,  судом 1 инстанции учтено, что к настоящему времени многоквартирный жилой дом № 42 по указанному адресу введен в эксплуатацию, что подтверждается Разрешениями на ввод объекта в эксплуатацию от 12.05.2010г и от 10.11.2010г. Названному объекту присвоен адрес г. Ижевск, ул. Холмогорова, 59 (л.д. 118-119, 139-140).

Президиум Верховного Суда Российской Федерации и Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 01 июля 1996 года N 6/8 разъяснили, что основанием для удовлетворения указанных требований является одновременное несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции установлено отсутствие  обоих названных условий.

Иные положенные в основу апелляционной жалобы доводы подлежат отклонению по изложенным выше мотивам.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Распределение расходов по государственной пошлине произведено апелляционным судом по правилам ст. 110 АПК РФ, они возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Поскольку в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы следовало уплатить 100 рублей, излишне уплаченная госпошлина в размере 1 900 рублей в силу ст. 104 АПК РФ подлежит возврату ИП Сухову Н.П.

Руководствуясь ст.ст. 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2010 года по делу №А71-11366/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Сухова Николая Павловича - без удовлетворения.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Сухову Николаю Павловичу (ОГРН 310184025300013) из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка России № 172 от 17.12.2010г.  госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 900 (одна тысяча девятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.П. Осипова

Судьи

Е.Е. Васева

О.Г. Грибиниченко