Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу n А50-24540/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

постановления функции единоличного исполнительного органа общества осуществляла управляющая организация - ОАО "Российские коммунальные системы".

При этом, из материалов дела так же усматривается, что уведомление о составлении протокола, рассмотрении дела об административном правонарушении, в котором указано на необходимость явки законного представителя для составления протокола, рассмотрения материалов административного дела направлено заявителю и получено им по адресу для получения корреспонденции (г. Пермь, Бульвар Гагарина, 65А) и его единоличному исполнительному органу по адресу, указанному на официальном сайте ОАО "Российские коммунальные системы" www.roscomsis.ru, г. Москва, ул. Малая Полянка, 2.

Арбитражный суд обоснованно исходил из того, что известив заявителя по данным адресам, административный орган принял достаточные меры, направленные на соблюдение прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, как следует  из письма ОАО "Российские коммунальные системы" от 29.10.2010 г. № РКС –03 - 2171, направленного в адрес административного органа, такой адрес как - г. Москва, ул. Малая Полянка, 2, указан им самим на фирменном бланке. Также из этого письма следует, что законный представитель ОАО "Российские коммунальные системы" получает по данному адресу корреспонденцию от административного органа.

ООО «Новогор-Прикамье» привлечено Управлением Роспотребнадзора по Пермскому краю к административной ответственности с соблюдением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения, иных нарушений процедуры, влекущих признание незаконным решения административного органа, апелляционным судом не установлено.

Размер штрафа определен административным органом с учетом наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств в минимальном установленном ст. 6.3. КоАП РФ размере.

          Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ ни административным органом, ни арбитражным судом не установлено.

  При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 ноября 2010г. по делу №А50-24540/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.П. Осипова

Судьи

Л.Х. Риб

Е.Ю. Ясикова