Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 по делу n А50-18851/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13532/2010-ГК

г. Пермь

09 февраля 2011 года                                                              Дело № А50-18851/2010­­

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                          Шварц Н. Г.

судей                                         Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пестовой О.В.,

при участии (до перерыва):

от истца, Общества с ограниченной ответственностью  "Пермская сетевая компания": Куликова Е.Ю. – по доверенности № 10/15 от 29.12.2010г.;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "СанТОС": Фединцева Ю.И. – по доверенности от 30.12.2010г.;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "СанТОС"

на решение  Арбитражного суда  Пермского края

от 22 ноября 2010 года по делу № А50-18851/2010,

принятое судьёй Неклюдовой А.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Пермская сетевая компания"  (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к Обществу  с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "СанТОС"  (ОГРН 1065903041489, ИНН 5903074820)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                 установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Пермская сетевая компания" (далее – ООО "ПСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу  с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "СанТОС" (далее – Управляющая компания, ответчик) о взыскании 1 181 276 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.04.2010г. по 30.06.2010г., а также 13 784 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 395, 539-548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ (л.д. 3-5).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принято от истца изменение размера иска, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу 456 468 руб. 16 коп. основного долга и 16 082 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с их последующим начислением по день фактической уплаты долга (л.д. 73-76, 79-80).

Решением Арбитражного суда  Пермского края от 22.11.2010г. исковые требования удовлетворены частично (л.д. 86-90), с Управляющей компании в пользу ООО "ПСК" взыскано 357 619 руб. 92 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с апреля по июнь 2010 года, 13 565 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением на сумму долга 357 619 руб. 92 коп. по ставке 7,75% годовых, начиная с 14.11.2010г. по день фактической уплаты долга, а также 9 780 руб. 03 коп. судебных расходов по оплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ООО "ПСК" возвращено из федерального бюджета 15 956 руб. 60 коп. госпошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 8342 от 09.08.2010г.

Ответчик, Управляющая компания, с решением суда первой инстанции от 02.10.2009г. не согласился, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в полном объеме, в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что энергоснабжающей организацией в отношении домов, находящихся в его управлении, является не ООО "ПСК", а ОАО «ТГК-9», в связи с чем, исковые требования заявлены ООО "ПСК" необоснованно.

  Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010г. апелляционная жалоба Управляющей компании принята к производству арбитражного суда, судебное заседание назначено на 03.02.2011г.

В судебном заседании, начатом 03 февраля 2011г. в порядке ст. 163 АПК РФ судом апелляционной инстанции объявлен перерыв до 08.02.2011г., в связи с удовлетворением ходатайства истца, для рассмотрения возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

После перерыва судебное заседание продолжено 08.02.2011г., стороны не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

         Заявленные истцом и ответчиком ходатайства рассмотрены апелляционным арбитражным судом и удовлетворены на основании ст. 156, ст. 159 АПК РФ.

Судом рассмотрены по правилам статьи 159 АПК РФ и отклонены на основании п. 2 ст. 268 АПК РФ заявленные истцом и ответчиком в судебном заседании 03.02.2011 года ходатайства о приобщении к делу дополнительных документов. Документы, приложенные ответчиком к апелляционной жалобе, и представленная истцом копия договора уступки прав требования № 6/045/2011 от 31.12.2010г. подлежат возврату сторонам.

Истцом, ООО "ПСК", в порядке части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объёме, в связи с ошибочным предъявлением иска.

Поскольку отказ ООО "ПСК" от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление истца подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании статьи 49 АПК РФ 08.02.2011 года апелляционным арбитражным судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению  на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Госпошлина в сумме 28 408 руб. 21 коп., уплаченная истцом при подаче иска, а также в сумме 2 000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета  согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 49, ст. 104, ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью  "Пермская сетевая компания" от иска.

           Решение Арбитражного суда  Пермского края от 22 ноября 2010 года по делу № А50-18851/2010 отменить.

         Производство по делу № А50-18851/2010 прекратить.

         Возвратить истцу, Обществу с ограниченной ответственностью  "Пермская сетевая компания"  (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536), госпошлину по иску в сумме 28 408 (двадцать восемь тысяч четыреста восемь) руб. 21 коп., уплаченную в доход федерального бюджета платежным поручением № 8342 от 09.08.2010г.

         Возвратить ответчику, Обществу  с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "СанТОС"  (ОГРН 1065903041489, ИНН 5903074820), госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную в доход федерального бюджета платежным поручением № 595 от 15.12.2010г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через   Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

А. Н. Лихачева

В. Ю. Назарова