Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу n А50-28105/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11258/2010-ГК

10 февраля 2011 года                          г. Пермь                   Дело №А50-28105/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего          Романова В.А,

судей                                               Булкиной А.Н,

Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Администрации

Добрянского городского поселения

на определение Арбитражного суда Пермского края от 29 ноября 2010 года, вынесенное судьёй Чепурченко О.Н. в рамках дела № А50-28105/2009 о признании банкротом Муниципального унитарного предприятия Добрянского городского поселения «Добрянская сбытовая компания» (ИНН 5914020778, ОГРН 1055905059781),

в судебном заседании приняли участие:

от должника:                         Михеев С.В. (паспорт, решение от 03.03.2010),

от заявителя жалобы:           Гурьева С.С. (паспорт, дов. от 12.01.2011),

от ООО «Уралводоканал»: Балдина Д.Ю. (паспорт, дов. от 01.04.2010),

(иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте апелляционного суда),

установил:

Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия Добрянского городского поселения «Добрянская сбытовая компания» Михеев Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Администрации Добрянского городского поселения, Муниципальному учреждению «Муниципальный расчетно-кассовый центр», Муниципальному учреждению «Добрянское городское имущественное казначейство» и Муниципальному учреждению «Управление городского хозяйства» с заявлением о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности.

В порядке ст. 49 АПК РФ конкурсный управляющий уточнил требования, просил признать недействительными: сделку в виде распоряжения Главы Администрации Добрянского городского поселения № 196-р от 10 октября 2007 года об изъятии из хозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия Добрянского городского поселения «Добрянская сбытовая компания» и передаче на баланс Муниципальному учреждению «Управление городского хозяйства» на праве оперативного управления, а затем Муниципальному учреждению «Муниципальный расчетно-кассовый центр» нежилого помещения, кадастровый номер 59-59-05/010/2006-542, расположенного по адресу: г. Добрянка, ул. Орлова, д. 48, общей площадью 33, 9 кв. м.; балансовой стоимостью 83417,00 рублей; сделку в виде распоряжения Главы Администрации Добрянского городского поселения № 103-р от 29 апреля 2007 года об изъятии из хозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия Добрянского городского поселения «Добрянская сбытовая компания» и передаче на баланс Муниципальному учреждению «Управление городского хозяйства» на праве оперативного управления, а затем Муниципальному учреждению «Муниципальный расчетно-кассовый центр» 1-этажного нежилого здания с подвалом, кадастровый номер 59-04/1-000-001502-001, расположенное по адресу: г. Добрянка, пер. Строителей, д. 6 «а», общей площадью 423, 4 кв. м.; балансовой стоимостью 12096638,00 рублей; сделку в виде распоряжения Главы Администрации Добрянского городского поселения № 117-р от 16 мая 2008 года об изъятии из хозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия Добрянского городского поселения «Добрянская сбытовая компания» и передаче на баланс Муниципальному учреждению «Управление городского хозяйства» на праве оперативного управления 15 наименований автотехники, общей балансовой стоимостью 5963168,00 рублей, а именно:

- автомобиль ЗИЛ-433362 КО-502Б, per. знак А 194 MX, 01.01.1995 г.в., № двигателя: ЗИЛ-508.10.189817;

- автомобиль автомастерская Урал 4320, per. знак Н 811 ВТ, 1995 г.в., VIN: XT004320S0000048;

- специальная машина вакуумная КО-520-(ЗИЛ-433362), per. знак А 012 ТЕ, 1996 г.в., VTN: XVL520000T0000056;

- автомобиль ЗИЛ-ММЗ-554, per. знак К 259 УА, 1991 г.в., № двигателя: 048809;

- автомобиль ЗИЛ-ММЗ-554, per. знак В 856 НТ, 1991 г.в., № двигателя: ЗИЛ-508.10.795651;

- автомобиль ЗИЛ-131, специальный ассенизаторский, per. знак А 437 ТЕ, 1988 г.в., № двигателя: ЗИЛ-50810036058;

- автомобиль автомастерская ЗИЛ-131, per. знак А 318 ВТ, 1993 г.в., № двигателя: 402049124;

- прицеп 2 ПТС-4, per. знак ЕХ 8155, 1988 г.в., номер паспорта самоходной машины ВА 422053;

- прицеп 1 ПТС-9, per. знак ЕХ 8161, 1993 г.в., номер паспорта самоходной машины ВА 422059;

- автогрейдер ДЗ-122, per. знак ЕХ 8167, 1992 г.в., № двигателя: 147725;

- трактор МТЗ-82.1 с навесным оборудованием, per. знак ЕТ 9130, 2000 г.в., № двигателя: 475400;

- экскаватор ЭО-2621, per. знак ЕХ 8160, 1993 г.в., № двигателя: 3411951;

- автомобиль пескоразбрасыватель КО-713, поливомоечный, per. знак К 600 УА, 2000 г.в., VIN: X5H48253KY0013517;

- автогрейдер ДЗ-180А, per. знак ЕТ 5399, 2000 г.в., № двигателя: 205847;

- трактор Т-150К, per. знак ЕХ 8158, 1994 г.в., № двигателя: 210607.

Также конкурсный управляющий просит применить последствия недействительности сделки и обязать ответчиков возвратить в конкурсную массу данное имущество.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2010 заявление конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Добрянского городского поселения «Добрянская сбытовая компания» Михеева Сергея Владимировича удовлетворено частично. Признана недействительной сделка в виде распоряжения Главы Администрации Добрянского городского поселения от 16.05.2008 года № 117-р в части изъятия из хозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия Добрянского городского поселения «Добрянская сбытовая компания :

- автомобиля ЗИЛ-433362 КО-502Б, per. знак А 194 MX, 01.01.1995 г.в., № двигателя: ЗИЛ-508.10.189817;

- автомобиля автомастерская Урал 4320, per. знак Н 811 ВТ, 1995 г.в., VIN: XT004320S0000048;

- специальной машины вакуумной КО-520-(ЗИЛ-433362), per. знак А 012 ТЕ, 1996 г.в., VTN: XVL520000T0000056;

- автомобиля ЗИЛ-ММЗ-554, per. знак К 259 УА, 1991 г.в., № двигателя: 048809;

- автомобиля ЗИЛ-ММЗ-554, per. знак В 856 НТ, 1991 г.в., № двигателя: ЗИЛ-508.10.795651;

- автомобиля ЗИЛ-131, специальный ассенизаторский, per. знак А 437 ТЕ, 1988 г.в., № двигателя: ЗИЛ-50810036058;

- автомобиля автомастерской ЗИЛ-131, per. знак А 318 ВТ, 1993 г.в., № двигателя: 402049124;

- прицепа 2 ПТС-4, per. знак ЕХ 8155, 1988 г.в., номер паспорта самоходной машины ВА 422053;

- прицепа 1 ПТС-9, per. знак ЕХ 8161, 1993 г.в., номер паспорта самоходной машины ВА 422059;

- автогрейдера ДЗ-122, per. знак ЕХ 8167, 1992 г.в., № двигателя: 147725;

- трактора МТЗ-82.1 с навесным оборудованием, per. знак ЕТ 9130, 2000 г.в., № двигателя: 475400;

- экскаватора ЭО-2621, per. знак ЕХ 8160, 1993 г.в., № двигателя: 3411951;

- автомобиля пескоразбрасыватель КО-713, поливомоечный, per. знак К 600 УА, 2000 г.в., VIN: X5H48253KY0013517;

- автогрейдера ДЗ-180А, per. знак ЕТ 5399, 2000 г.в., № двигателя: 205847;

- трактора Т-150К, per. знак ЕХ 8158, 1994 г.в., № двигателя: 210607.

В удовлетворении заявления в его остальной части отказано; производство по заявлению к Муниципальному учреждению «Муниципальный расчетно-кассовый центр» прекращено.

Администрация Добрянского городского поселения обжаловала определение от 29.11.2010 в апелляционном порядке.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.02.2011.

В судебном заседании 03.02.2011 объявлен перерыв до 10.02.2011.

После перерыва конкурсный управляющий в порядке ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ заявил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, после перерыва в судебное заседание представителей не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, приходит к выводу, что отказ конкурсного управляющего от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Отказ от иска подлежит принятию.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ апелляционным арбитражным судом принят отказ истца от исковых требований, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 29.11.2010 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 150, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Добрянского городского поселения «Добрянская сбытовая компания» Михеева Сергея Владимировича от исковых требований принять.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29 ноября 2010 года

по делу №А50-28105/2009 отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

А.Н.Булкина

А.А.Снегур