Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу n А50-19602/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-88/2011-ГК

г. Пермь

11 февраля 2011 года                                                   Дело № А50-19602/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  11 февраля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Лихачевой А. Н.

судей                                                         Масальской Н. Г., Шварц Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания Минкович И. А.

при участии:

от истца, ООО «Регионэнергосбыт» (ОГРН 1055901746889, ИНН 5904130845) – Волкова Н. П., паспорт, доверенность от 16.11.2010г. № 26;

от ответчика, ООО «Жилищная управляющая компания» (ОГРН 1065903038090, ИНН 5903073143) – Любимов С. Б., удостоверение, доверенность от 18.11.2010г.;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергосбыт»

на определение Арбитражного суда Пермского края

об оставлении искового заявления без рассмотрения

от 16 декабря 2010 года

по делу № А50-19602/2010,

вынесенное судьёй С. А. Яринским

по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилищная управляющая компания»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергосбыт» (далее – ООО «Регионэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» (далее – ООО «Жилищная управляющая компания», ответчик) с иском о взыскании 203 343 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой стоимости тепловой энергии в размере 181 428 руб. 63 коп., взысканной постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009г. по делу № А50-20684/2008 на основании ст.ст.12, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д.3-4).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2010г. с учетом определения от 14.01.2011г. об исправлении описки исковое заявление ООО «Регионэнергосбыт» оставлено без рассмотрения (л.д.42-44, 46-47).

Истец, ООО «Регионэнергосбыт», с определением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Считает, что вывод суда о подписании искового заявления ненадлежащим лицом противоречит ч. 4 ст. 59, ч. 1 ст. 125 АПК РФ, п. 3 ст. 62 ГК РФ, п. 3 ст. 57 Федерального закона от 08.02.19998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000г. № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)». Председатель ликвидационной комиссии, выдавая доверенность на подписание искового заявления от имени ликвидируемого общества, действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик, ООО «Жилищная управляющая компания», отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 03.09.2010г. ООО «Регионэнергосбыт» в Арбитражный суд Пермского края было подано исковое заявление, подписанное от имени истца Ялалиевым Р. Н.

В качестве документа, подтверждающего полномочия Ялалиева Р. Н. на подписание искового заявления была представлена доверенность № 11 от 12.07.2010г., выданная председателем ликвидационной комиссии ООО «Регионэнергосбыт» Кановым В. Г. (л.д.20).

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств создания ликвидационной комиссией такого органа как председатель ликвидационной комиссии.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон в судебном заседании, арбитражный апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции противоречащими имеющимся в материалах дела доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права.

В соответствии с п. 7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

По смыслу данной нормы правовое значение имеет наличие либо отсутствие у лица, подписавшего исковое заявление, соответствующего права на момент подписания искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Частью 4 ст. 59 АПК РФ предусмотрено, что от имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Общим собранием участником ООО «Регионэнергосбыт» принято решение, оформленное протоколом № 4 от 05.04.2010г., о ликвидации ООО «Регионэнергосбыт», а также о назначении ликвидационной комиссии в составе четырех человек: Канов В. Г. – председатель ликвидационной комиссии, Нагаев А. И., Котенко Е. А., Иртегова Н. Н. – члены ликвидационной комиссии (п.п.2, 3 повестки дня)  (л.д.28-31).

В соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о нахождении ООО «Регионэнергосбыт» в стадии ликвидации. В качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица указан председатель ликвидационной комиссии Канов В. Г.

Согласно с п. 3 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В силу п. 3 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде.

Из толкования ст. 62, 63 ГК РФ следует, что в круг полномочий руководителя (председателя) ликвидационной комиссии входят как подписание исковых заявлений при обращении в суд от имени ликвидируемого юридического лица, так и выдача доверенностей лицам, уполномоченным представлять интересы этого юридического лица в суде, совершать другие юридические действия от имени ликвидируемого юридического лица в соответствии с решениями ликвидационной комиссии.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 № 50 «Обзор практики разрешения споров связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)»).

Поскольку на дату подписания искового заявления Канов В. Г. являлся председателем ликвидационной комиссии, в круг полномочий которого входила, в том числе выдача доверенностей лицам, уполномоченным представлять интересы этого юридического лица в суде, постольку выданная им 12.07.2010г. доверенность № 11 подтверждает полномочия Ялалиева Р. Н. представлять интересы ООО «Регионэнергосбыт» в арбитражных судах, в том числе подписывать исковые заявления и уточнения к ним.

При таких обстоятельствах Ялалиев Р. Н. являлся лицом, наделенным правом подписывать от имени ООО «Регионэнергосбыт» исковое заявление.

С учетом изложенного, обжалуемое определение от 16.12.2010г. подлежит отмене на основании п. 4 ст. 270 АПК РФ (неправильное применение норм материального и процессуального права), вопрос – направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 16 декабря 2010г. по делу № А50-19602/2010 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Н.Г.Масальская

Н.Г.Шварц