Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2011 по делу n А71-11438/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

или в состоянии, обусловленном договором.

         Оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом деле, арендные отношения между ООО «Сецстройгаз» и Черновой Н.В. завершись в декабре 2008г., о чем свидетельствует акт приема-передачи арендованного имущества, а также последующие действия арендодателя по введению объекта в эксплуатацию 22 декабря 2008 г. по окончании срока аренды установленного договором № ½ от 01.01.2008 г.

  Судом первой инстанции исследован не только текст договора аренды, дополнение к нему, акт приемки-передачи помещения, но и учтено его реальное исполнение сторонами.

         В соответствии со ст. 167 НК РФ моментом определения налоговой базы является дата акта приемки объекта капитального строительства, то есть, 4-ый  квартал 2008г.

         Следовательно, реализацию работ выполненных неотделимых улучшений следовало отразить в декларации по НДС за 4-ый  квартал 2008г., а не за 4-ый квартал 2009г., как это сделано заявителем.

         С учетом представленных сторонами доказательств, суд апелляционной инстанции  считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

         Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости отражения объекта обложения в 4-ом квартале 2009 г. с момента подписания дополнительного соглашения о прекращении договора аренды, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку противоречит материалам дела, фактическим обстоятельствам по делу и основан на неверном толковании закона.

Поскольку обязанность по уплате НДС возникает, а сумма исчисляется в соответствии с положениями ст. ст. 54, 55, 163, 166 НК РФ, и санкция за неполную уплату налога может быть наложена за неисполнение обязанности по уплате налога в конкретном налоговом периоде, суд пришел к правомерному выводу о том, что у налогового органа с учетом указанных обстоятельств имелись основания для наложения штрафа за неуплату налога в 4-ый квартал 2008 г.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат взысканию с заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями176, , 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2010 года  по делу № А71-11438/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Спецстройгаз" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча)  руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.Н. Полевщикова

Судьи

Е.Е. Васева

И.В. Борзенкова