Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2011 по делу n А50-19603/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-84/2011-ГК

г. Пермь

14 февраля 2011 года                                                              Дело № А50-19603/2010­­

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей                               Масальской Н.Г., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минкович И.А.,

при участии:

от истца, ООО "Регионэнергосбыт": Волкова Н.П. – по доверенности № 26 от 16.11.2010г.;

от ответчика, ООО "Жилищная управляющая компания": Любимов С.Б. – по доверенности от 18.11.2010г.; 

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ООО "Регионэнергосбыт",

на определение Арбитражного суда Пермского края      

об оставлении искового заявления без рассмотрения

от 16 декабря 2010 года по делу № А50-19603/2010,

принятое судьёй Яринским С.А.

по иску ООО "Регионэнергосбыт" (ОГРН 1055901746889, ИНН 5904130845)

к ООО "Жилищная управляющая компания" (ОГРН 1065903038090, ИНН 5903073143)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

         установил:

ООО «Регионэнергосбыт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Жилищная управляющая компания» (ответчик) с иском о взыскании 173 440 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим их начислением до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2009г. по делу № А50-13480/2008, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, на основании ст.ст.12, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2010г. исковое заявление ООО «Регионэнергосбыт» оставлено без рассмотрения (л.д. 46-48).

Истец, ООО «Регионэнергосбыт», с определением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Считает, что вывод суда о подписании искового заявления ненадлежащим лицом противоречит ч. 4 ст. 59, ч. 1 ст. 125 АПК РФ, п. 3 ст. 62 ГК РФ, п. 3 ст. 57 Федерального закона от 08.02.19998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000г. № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)». Председатель ликвидационной комиссии, выдавая доверенность на подписание искового заявления от имени ликвидируемого общества, действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий. Вывод суда первой инстанции о том, что исковое заявление подписано ненадлежащим лицом считает основанным на ошибочном толковании норм материального права.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик, ООО «Жилищная управляющая компания», письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 03.09.2010г. ООО «Регионэнергосбыт» в Арбитражный суд Пермского края было подано исковое заявление, подписанное от имени истца Ялялиевым Р. Н.

В качестве документа, подтверждающего полномочия Ялялиева Р. Н. на подписание искового заявления была представлена доверенность № 11 от 12.07.2010г., выданная председателем ликвидационной комиссии ООО «Регионэнергосбыт» Кановым В. Г., сроком по 31.12.2010г. включительно (л.д. 21).

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств создания ликвидационной комиссией такого органа как председатель ликвидационной комиссии.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон в судебном заседании, арбитражный апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции противоречащими имеющимся в материалах дела доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права.

В соответствии с п. 7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

По смыслу данной нормы правовое значение имеет наличие либо отсутствие у лица, подписавшего исковое заявление, соответствующего права на момент подписания искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Частью 4 ст. 59 АПК РФ предусмотрено, что от имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Общим собранием участником ООО «Регионэнергосбыт» принято решение, оформленное протоколом № 4 от 05.04.2010г., о ликвидации ООО «Регионэнергосбыт», а также о назначении ликвидационной комиссии в составе четырех человек: Канов В. Г. – председатель ликвидационной комиссии; Нагаев А. И., Котенко Е. А., Иртегова Н. Н. – члены ликвидационной комиссии (п.п. 2, 3 повестки дня)  (л.д. 29-33).

В соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о нахождении ООО «Регионэнергосбыт» в стадии ликвидации.     В качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица указан председатель ликвидационной комиссии Канов В. Г. (выписка из ЕГРЮЛ от 18.10.2010г.).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2010 года по делу № А50-20508/2010 ООО «Регионэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на пять месяцев, утвержден конкурсный управляющий (л.д. 40-42).

Согласно с п. 3 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В силу п. 3 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде.

Из толкования ст. 62, 63 ГК РФ следует, что в круг полномочий руководителя (председателя) ликвидационной комиссии входят как подписание исковых заявлений при обращении в суд от имени ликвидируемого юридического лица, так и выдача доверенностей лицам, уполномоченным представлять интересы этого юридического лица в суде, а также совершать другие юридические действия от имени ликвидируемого юридического лица в соответствии с решениями ликвидационной комиссии.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 № 50 «Обзор практики разрешения споров связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)».

На дату подписания искового заявления (03.09.2010г.) председателем ликвидационной комиссии, являлся  Канов В. Г.,  в круг полномочий  которого входило право по выдаче доверенностей лицам, уполномоченным представлять интересы ликвидируемого юридического лица в суде. Следовательно, выданная председателем ликвидационной комиссии доверенность № 11 от 12.07.2010г. подтверждает полномочия Ялялиева Р. Н. представлять интересы ООО «Регионэнергосбыт» в арбитражных судах, в том числе подписывать исковые заявления и  изменения к ним.

При таких обстоятельствах следует признать, что Ялялиев Р. Н. являлся лицом, наделенным правом подписывать от имени ООО «Регионэнергосбыт» исковое заявление.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции от 16.12.2010г. подлежит отмене на основании п. 4 ст. 270 АПК РФ (неправильное применение норм материального и процессуального права), вопрос – направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

         Определение Арбитражного суда Пермского края от 16 декабря 2010 года по делу № А50-19603/2010 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

         Взыскать с ООО "Жилищная управляющая компания" (ОГРН 1065903038090, ИНН 5903073143) в пользу ООО "Регионэнергосбыт" (ОГРН 1055901746889, ИНН 5904130845) 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Н.Г.Масальская

А.Н.Лихачева

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2011 по делу n А50-16785/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также