Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 по делу n А60-14241/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции, признавая совершенное Обществом правонарушение малозначительным, исходил из того, что установленные нарушения хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, не создали существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Обществом в спорный период применялся тариф не произвольный, а утвержденный органом местного самоуправления на 2010 год, при этом суд учитывал и изменение с 13.08.2010 законодательства, регулирующего порядок установления тарифов. Кроме того, суд обоснованно отметил, что в письме от 10.08.2010 № 03-18/3453 (л.д. 85-87), направленном в том числе в адрес Общества, РЭК указала: «в случае предоставления материалов, необходимых для утверждения тарифов на услуги холодного и горячего водоснабжения после установленного срока, либо в случае их несоответствия требованиям, изложенным в п. 3 Правил, РЭК Свердловской области будет вынуждена сохранить тарифы на уровне, действующем в 2010 году», что, по мнению суда, не исключало понимания Обществом данного письма, как позволяющего применение тарифа, утвержденного на 2010 год, до утверждения нового тарифа на 2011 год,

По мнению суда апелляционной инстанции, применение положений ст.2.9 КоАП РФ в данном случае соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10.

В связи с этим суд правомерно признал незаконным и отменил постановление административного органа о привлечении Общества к административной ответственности.

Доводы РЭК об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как данные доводы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июня 2011 года по делу № А60-14241/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Региональной энергетической комиссии Свердловской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

Л.Х.Риб

Л.Ю.Щеклеина