Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по делу n А50-19638/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«О несостоятельности (банкротстве)», поскольку согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, обязанность доказывания того, что в результате оспариваемой на основании п. 2 ст. 103 Закона о банкротстве сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки, лежит на арбитражном управляющем.

Заявляя о том, что оспариваемая сделка заключена с заинтересованным лицом, конкурсный управляющий в апелляционной жалобе ссылается на то, что на момент заключения данной сделки единственным учредителем Общества «Технос-ТР» являлся Варламов А.П. – генеральный директор Ассоциации «Уралсибспецстрой». При этом доказательств указанного утверждения конкурсным управляющим не приведено.

Однако, в опровержение данного довода Обществом «Технос-ТР» в апелляционный суд был представлен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Технос-ТР» от 04.06.2009,  из условий которого следует, что доля в уставном капитале Общества «Технос-ТР»  номинальной стоимостью 10.000 руб. (100 % уставного капитала) была продана единственным участником общества Чертковым И.А. Варламову А.П. лишь 04.06.2009, то есть по истечение более двух лет после заключения оспариваемого договора. Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе,  и выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.10.2011.

Также не имеется в материалах дела и доказательств того, что оспариваемой сделкой кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

В частности, отсутствуют доказательства наличия у Ассоциации «Уралсибспецстрой» права собственности на имущество, перечисленное в спецификациях  №№ 1 и 2 к договору купли-продажи, тогда как в целях признания наличия убытков факт наличия права собственности подлежит обязательному установлению. Сведения о регистрации данной техники за должником на момент совершения оспариваемой сделки конкурсным управляющим не представлены.

Отсутствуют в материалах дела и доказательства исполнения договора купли-продажи: как доказательства передачи имущества от Ассоциации «Уралсибспецстрой» Обществу  «Технос-ТР» (акт приема-передачи), так и доказательства оплаты стоимости этого имущества (платежные документы).  

Исходя из изложенного, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании договора купли-продажи недействительной сделкой на основании п. 2 ст. 103 Закона о банкротстве следует отказать.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение отмене не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Поскольку конкурсным управляющим должника при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не была, то с должника подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб. (п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 19 августа 2011 года по делу № А50-19638/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Ассоциации «Строительно-промышленный концерн «Уралсибспецстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2.000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.С. Нилогова

А.А. Снегур