Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по делу n А60-16808/11. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

в арбитражном суде, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме – 10 000 руб.

Суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами чрезмерности и необоснованности расходов истца, связанных с оплатой услуг представителя (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответствующие расходы в указанном размере отвечают требованиям разумности с учетом характера оказанных юридических услуг, времени участия представителя в судебном заседании, характера спора и сложности дела, в процессе разрешения которого истцу эти услуги были оказаны (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июля 2011 года по делу № А60-16808/2011 изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Резервуарно-металлический завод» (ОГРН 1077847523082, ИНН 7811380476) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Покроф» (ОГРН 1076672037001, ИНН 6672247507) 263 567 (двести шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 29 коп., в том числе 233 759 (двести тридцать три тысячи семьсот пятьдесят девять) руб. 68 коп. долга, 29 807 (двадцать девять тысяч восемьсот семь) руб. 61 коп. процентов, 5 000 (пять тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, 8 267 (восемь тысяч двести шестьдесят семь) руб. 86 коп. в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по иску (платежное поручение от 26.05.2011 № 286).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Резервуарно-металлический завод» (ОГРН 1077847523082, ИНН 7811380476) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Покроф» (ОГРН 1076672037001, ИНН 6672247507) 10 000 (десять тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

В.Ю. Дюкин

Г.Л. Панькова