Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу n А50-8466/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

компания» суммы задолженности Управляющей компании за горячее водоснабжение и отопление с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, не соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 307.

На основании изложенного следует признать, что суд первой инстанции обоснованно принял во внимание контррасчет ответчика, согласно которому стоимость тепловой энергии, поставленной в спорный период на отопление жилых помещений составила 971 728 руб. 50 коп. (1001,72 Гкал х 970,06 тариф) и нежилых помещений – 397 830 руб. 34 коп. (347,55 Гкал х 970,06 тариф х 18%), общая стоимость составила 1 369 558  руб. 84 коп.

Законно и обоснованно судом первой инстанции признано неправомерным предъявление количества тепловой энергии на горячее водоснабжение исходя из следующего.

Истец определил стоимость тепловой энергии для целей горячего водоснабжения в спорный период, исходя из тарифа на тепловую энергию, утвержденного Постановлением РЭК Пермского края от 21.12.2010 № 300-т.

Согласно пунктам 6, 7 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520 (далее – Основы ценообразования), тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за 1 куб. метр горячей воды.

Пунктами 47, 48 Основ ценообразования предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109.

Согласно пункту 1 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации Основы определяют основные принципы и методы регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию и на соответствующие услуги.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы на тепловую энергию устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (далее –  органы регулирования). Органы местного самоуправления вправе устанавливать тарифы на тепловую энергию, отпускаемую непосредственно источниками тепловой энергии, обеспечивающими снабжение тепловой энергии потребителей, расположенных на территории одного муниципального образования, при условии наделения их такими полномочиями законом субъекта Российской Федерации.

Согласно письму Минрегионразвития от 02.05.2007 № 8166-РМ/07 применение при расчете размера платы за горячее водоснабжение отдельно тарифов «на тепловую энергию в горячей воде» или «на подогрев» (руб./Гкал) и тарифов на холодную воду (руб./куб.м.) приложением № 2 к Правилам № 307 не предусмотрено. Стоимость тепловой энергии на подогрев воды является одной из составляющих устанавливаемого тарифа на горячую воду (руб./куб.м.).

Таким образом, в расчетах между сторонами должен применяться тариф на услугу горячее водоснабжение.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражн6ого Суда Российской Федерации от 15.02.2011 № 12845/10.

С учетом изложенного суд правильно указал, что тариф на горячую воду в рублях за 1 кубический метр не установлен, имеется тариф в рублях за 1 Гкал тепловой энергии, таким образом, применение тарифа на горячее водоснабжение в размере 970,06 руб. за 1 Гкал противоречит вышеуказанным нормам. Поскольку исковые требования в указанной части не доказаны, суду не предоставляется возможным установить стоимость количества тепловой энергии, потребленной на горячее водоснабжение.

На основании изложенного, приняв во внимание оплату ответчика в сумме 259 682 руб. 58 коп., суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в феврале 2011 года.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов, взысканный судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции проверен, является правильным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.

Во взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда истцу правомерно отказано в связи с установленной судом переплатой.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2011 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.          Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 29 июля 2011 года по делу № А50-8466/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

Л. В. Дружинина

Л. В. Рубцова