Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу n А71-4192/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9248/2011-ГК

г. Пермь

19 октября 2011 года                                                     Дело № А71-4192/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  19 октября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                              Масальской Н.Г.,

судей                                                                Лихачевой А.Н., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», ответчика, товарищества собственников жилья «Зеленый Луг» – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 июля 2011 года

по делу № А71-4192/2011

принятое судьей Сидоренко О.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к товариществу собственников жилья «Зеленый Луг»  (ОГРН 1091841006641, ИНН 1841006940)

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы»» (далее – ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к товариществу собственников жилья «Зеленый Луг»   (далее – ТСЖ «Зеленый Луг») о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной на объекты ответчика в период с января по март 2011 года по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения № К2313 от 07.12.2009, в сумме 1 613 059 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствам в сумме 10 568 руб. 66 коп. за период с 21.02.2011 по 22.04.2011 с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 29 236 руб. 28 коп., (л.д. 5).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 июля 2011 года (резолютивная часть объявлена 19.07.2011, судья О.А. Сидоренко) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 366 999 руб. 82 коп. долга, 8 956 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением их от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 23.04.2011 по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 24 776 руб. 51 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. ООО «УКС» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 765 руб. 46 коп. (л.д. 73-77).

Истец (ООО «УКС») с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель оспаривает вывод суда о том, что расчет истцом суммы задолженности ответчика за услуги горячего водоснабжения и отопления с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, не соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 307. Проанализировав положения статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 40, 146, 149, 168 Налогового кодекса Российской Федерации, истец считает, что продажа энергетических ресурсов не отнесена к операциям, освобождаемым от налогообложения НДС. Более того, предъявление суммы НДС к оплате исполнителям коммунальных услуг является обязанностью ресурсоснабжающей организации, неисполнение которой может повлечь за собой наступление для ресурсоснабжающей организации налоговой ответственности, предусмотренной пунктами 1, 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно постановлению РЭК Удмуртской Республики от 25.11.2010 № 15/14 «О тарифах на горячую воду, отпускаемую ООО «Удмуртские коммунальные системы» на 2011 год тариф утвержден в размере 56,27 руб./м3 (без НДС). Постановлением РЭК Удмуртской Республики от 25.11.2010 N 15/13 «О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Удмуртские коммунальные системы» (г.Ижевск, г.Сарапул), тариф на тепловую энергию на 2011 год установлен для потребителей ООО «Удмуртские коммунальные системы»  в размере 943,60руб./Гкал (без НДС). Утверждение тарифа в данном виде соответствует пункту 21 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, Приказу ФСТ России от 08.04.2005 № 130-э. Тариф на горячую воду, отпускаемую истцом потребителями, установлен аналогично, без учета НДС и одинаковым для всех потребителей. Таким образом, заявитель полагает, что исходя из норм главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, деятельность ответчика по приобретению энергоресурсов у истца для предоставления коммунальных услуг не освобождается от обложения налогом на добавленную стоимость. Кроме того, поскольку вышеуказанными решениями регулирующего органа тариф на горячую воду, тепловую энергию установлен без учета НДС, следовательно, реализация ТСЖ «Зеленый Луг» коммунального ресурса со стороны ООО «УКС» с предъявлением к оплате суммы НДС, не включенного в тариф уполномоченным органом, соответствует действующему законодательству Российской Федерации. Аналогичная позиция изложена в письмах Министерства финансов РФ, Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республики, Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики. Данный вывод подтвержден также материалами судебной практики. Изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 № 12552/10 правовая позиция, по мнению заявителя, к данному спору не может быть применена, поскольку Президиум ВАС РФ рассматривал ситуацию, при которой в постановлении регулирующего органа об утверждении тарифа для ООО «Дивногорский водоканал» вообще не содержалось информации о том, утверждается ли тариф без учета НДС или с учетом НДС. В свою очередь, истец при реализации ответчику коммунальных ресурсов применял для расчетов во взыскиваемый период утвержденные регулирующими органами тарифы с пометкой «без учета НДС», что в силу норм Налогового кодекса РФ предусматривает увеличение тарифа на сумму НДС. С учетом изложенного, истец приходит к выводу о том, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

В обоснование изложенных доводов истец приложил к апелляционной жалобе копии постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 № 12552/10; копию приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 15.11.2010 № 89-т «Об установлении тарифов на холодную воду, водоотведение для общества с ограниченной ответственностью «Дивногорский водоканал» г. Дивногорск»;  копии определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2011 № ВАС-7793/11, от 06.07.2009 № ВАС-8064/09;копию решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.06.2011 по делу № А71-311/2011; копию письма Министерства финансов Российской Федерации от 23.12.2009 № 03-07-15/169; копию письма Федеральной налоговой службы от 02.02.2010 № ШС-17-3/20; копию ответа Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике от 03.03.2010 № 7-3-07/02456; копию ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике от 16.02.3010 № 07-30/04699; пояснения РЭК Удмуртской Республики по делу № А71-1690/2011; разъяснения РЭК Пермского края «О размере тарифов на тепловую энергию для потребителей» от 09.06.2011 № СЭД-46-01-32-336.

Истец и ответчик в заседание суда апелляционной инстанции 17.10.2011 явку представителей не обеспечили. Ответчик, ТСЖ «Зеленый Луг», письменных возражений на жалобу не представил.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «УКС» (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Зеленый Луг» (Абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения № К2313 от 07.12.2009, в редакции дополнительного соглашения от 18.03.2010 (л.д. 13-25), в соответствии с которым Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации и сетей Абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) нагрузке, а Абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую воду, невозвращенные на источники теплоты и в тепловую сеть Энергоснабжающей организации (пункт 1.1. договора).

 Порядок расчетов за тепловую энергию стороны согласовали в Приложении № 3 к договору.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. Приложения № 3 к договору ежемесячная сумма платежа составляет 1/12 часть от годового количества потребления тепловой энергии, установленного Приложением №11 к настоящему договору и равна 178 580 руб. 30 коп. с НДС. Оплата за тепловую энергию производится Абонентом платежными поручениями в следующем порядке: до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, Абонент производит платеж в размере 60% от ежемесячной суммы платежа, установленной пунктом 3.1. настоящего Приложения; до последнего числа месяца, следующего за расчетным – 40% от ежемесячной суммы платежа, установленной пунктом 3.1. настоящего Приложения.

Во исполнение условий договора Энергоснабжающая организация в период с января по март 2011 года поставила на объекты, находящиеся в управлении ТСЖ «Зеленый Луг», тепловую энергию, горячую воду.

Факт поставки тепловой энергии, ее количество, рассчитанное истцом на основании Правил № 307 (л.д.27),  ответчиком не оспариваются.

В нарушение условий договора выставленные истцом счета-фактуры (л.д. 32-34) на общую сумму 1 613 059 руб. 79 коп. ответчиком не оплачены.

Наличие задолженности в указанном размере по оплате стоимости потребленных энергоресурсов, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя заявленные требования частично, взыскивая с ответчика в пользу истца 1 366 999 руб. 82 коп. долга, 8 956 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом тепловой энергии на объекты ответчика, отсутствия между сторонами разногласий по объему поставленной тепловой энергии, неправомерности предъявления истцом в составе стоимости энергоресурса сумм НДС,  отсутствия доказательств оплаты задолженности в размере 1 366 999 руб. 82 коп., доказанности факта нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства, обоснованности требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 956 руб. 49 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела установлено и признано сторонами, что ответчик – ТСЖ «Зеленый Луг» является организацией, управляющей многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. К. Либкнехта,6.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации  от 23.05.2006 № 307 утверждены  Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее – Правила № 307).

Пунктом 8 Правил № 307 установлено, что  условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы