Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по делу n А71-4525/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

4.03.2011 на указанную сумму.

Указанная сумма оплачена в тот же день, что подтверждается кассовым чеком КММ № 0369 от 4.03.2011.

Заявитель не представил доказательств тех фактов, что сотрудники Учреждения воспрепятствовали дальнейшему следованию транспортного средства и потребовали произвести наличный расчет на месте составления акта. Доказательств задержания транспортного средства этими работниками до оплаты суммы ущерба на месте составления акта материалы дела также не содержат.

Не содержатся в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о принудительном взимания суммы ущерба, наносимого автомобильным дорогам, в размере 4 499 руб.

Учитывая законодательно установленную обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов, оснований для возврата уплаченных обществом денежных средств в сумме 4 499 руб. не имеется.

Доводам апеллятора о том, что перевозимый им груз не является тяжеловесным и в соответствии с п.2 примечаний к п.2.1 Приложения № 1 Инструкции для автомобилей группы А, спроектированных до 1995г. с расстоянием между осями не более 1.32 м допускаются осевые нагрузки массы 8,0 тонн судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного решение суда первой инстанции отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Поскольку обществом при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., заявителю апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 000 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 августа 2011 года по делу № А71-4525/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Автоколонна 1226»  – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Автоколонна 1226» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению №  798 от 30.08.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия   через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

С.П. Осипова

Н.В. Варкса