Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по делу n А71-4057/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

до окончания всех этапов процедуры выпуска эмиссионных ценных бумаг, предусмотренных ст.19 Закона о рынке ценных бумаг, само по себе не свидетельствует о нарушении прав акционеров.

Вывод суда первой инстанции о том, что заявленный иск не направлен на защиту нарушенных прав истцов, является обоснованным (ст.4 АПК РФ).

Заявляя об отмене решения суда, истцы не указывают основания, предусмотренные ст.270 АПК РФ, для отмены судебного акта. Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильность вывода суда, то правовые основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Несостоятельна ссылка истцов на нарушение судом положений Конституции РФ и норм международного права о защите  прав человека, поскольку вывод суда о том, могло ли голосование истцов повлиять на общие итоги голосования по вопросам повестки дня оспариваемого собрания акционеров, основан на правильном применении норм права, в том числе на основании п.7ст.49 Закона об акционерных обществах.

Кроме того, предметом иска являлось оспаривание решений собрания акционеров. В связи с этим суд не вправе был рассматривать, и не рассматривал вопрос о принадлежности истцам акций акционерного общества. Потому несостоятелен довод истцов о лишении их имущества.

Судом не принимается довод истцов о том, что спор разрешен без применения норм законодательства о приватизации, поскольку указанное обстоятельство не являлось основанием иска по настоящему делу. Тем более, что на момент принятия общим собранием акционеров общества решения о внесении в его устав изменений, связанных с возможностью конвертации привилегированных акций общества в обыкновенные, действовало иное законодательство, в том числе п.3 ст.32 Закона об акционерных обществах, Закон о рынке ценных бумаг, глава 5 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, которые предусматривают возможность конвертации привилегированных акций в обыкновенные и регламентируют ей процедуру.

Согласно повестке дня оспариваемого решения собрания акционеров, вопрос о конвертации вообще акционерами не рассматривался. Потому несостоятельна ссылка истцов на невозможность получения фиксированных дивидендов и ликвидационной доли.

Довод истцов о том, что оспариваемые решения собрания акционеров является злоупотреблением правом со стороны общества, является необоснованным, поскольку вопрос голосования  акционерами – владельцами привилегированных акций регламентирован Законом об акционерных обществах (ст.32 ФЗ «Об АО»).

         Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем обстоятельствам заявленного иска. С учетом изложенного в иске отказано правомерно. Правовые основания для отмены судебного акта отсутствуют.

         Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно статьей 110 АПК РФ.

         Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 августа 2011 года по делу №А71-4057/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                                               Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                            Р.А. Балдин

Н.П. Григорьева