Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по делу n А60-16953/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сделанные в лингвистическом заключении, правильно не приняты судом первой инстанции. Так, в оспариваемом тексте не содержится утверждения о том, что ООО «Расчетный центр» берет 41% от содержания жилья на проведение расчетов (как об этом указано в лингвистическом заключении). В контексте оспариваемой статьи её автор сообщает лишь о том, что плата за услуги по осуществлению расчетов в значительной степени (41%) соразмерна сумме, выставляемой к оплате по статье «содержание жилья». Таким образом, выводы лингвистического заключения относятся к иной фактической ситуации, нежели рассматриваемая в настоящем деле.

С учетом изложенного апелляционный суд полагает, что истцом не доказан ни порочащий характер сведений, содержащихся в спорной публикации, ни несоответствие указанных сведений действительности

Поскольку недоказанность хотя бы одного из элементов состава данного правонарушения является достаточным основанием для отказа в иске и не требует выяснения остальных юридически значимых обстоятельств (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»), суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, при вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе, указанных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июля 2011 года по делу № А60-16953/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

С.И. Мармазова

А.А. Снегур