Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 по делу n А50-5322/07-А15. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№20 (туалетная комната).

Доказательств произведенных перепланировок указанного помещения в период 2003-2005 годов в материалах дела не имеется.

Налоговый орган пояснил суду, что в ходе проверки заявитель указывал, что площадь торгового зала исчислял исходя из площади части помещения, непосредственного занятой барной стойкой.

Таким образом, апелляционный суд, оценивая названные доказательства, приходит к выводу о правомерном исчислении ЕНВД, исходя из площади торгового зала, занимаемого под кафе, 72,1 кв. м.

При рассмотрении дела суд первой инстанции признал правомерным начисление НДС, ЕНВД за 2003 год и соответствующих пеней, поскольку налоговым органом проверкой охвачен срок, не превышающий трех лет, предшествующих ее проведению. Указанный вывод является верным, основан на правильном применении норм материального права.

В соответствии со ст. 87 НК РФ (в редакции Федерального закона от 09.07.1999 № 154-ФЗ) налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, непосредственно предшествующие году проведения проверки.

Проверка правильности исчисления налогов предпринимателем начата в 2006 году, таким образом, проверка 2003, 2004, 2005 годов непосредственного предшествующих году, в котором проводилась проверка является правомерным.

В связи с чем указанные доводы апелляционной жалобы отклоняются как основанные на неправильном толковании закона.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на нарушение налоговым органом при применении штрафных санкций положений ст. 113 НК РФ также отклоняется судом, поскольку из решения налогового органа (подп. 1.1.-1.7. п. 1) следует, что штрафы начислены за налоговые периоды 2004-2005 годов, то есть в пределах трехлетнего срока с момента совершения выявленных налоговых правонарушений.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 11.07.2007 отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермской области от 11.07.2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.Н. Сафонова С. Н.

Судьи

С.Н. Полевщикова

И.В. Борзенкова