Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 по делу n А60-18513/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Таким образом, включению в реестр требований кредиторов подлежат требования по обязательствам, срок исполнения которых возник до даты поступления заявления уполномоченного органа о признании МУП «Тагилэнерго» несостоятельным (банкротом)- 21 июля 2007 года.

В связи с наступлением срока исполнения обязательств по счетам – фактурам № 13119 от 31.07.2006г.,  № 15088 от 31.08.2006г., № 17160 от 29.09.2006 г. после 21.07.2006 года, требования по включению в реестр требований кредиторов сумм 912 472 руб. 05 коп., 538 456 руб. 85 коп., 1 675 853 руб. 45 коп. правомерно признаны судом первой инстанции текущими и производство в этой части прекращено.

Основываясь на вышеизложенном судом первой инстанции также признана текущей по отношению к процедуре наблюдения и как следствие не подлежащей включению в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения задолженность по договору № 445 от 14.12.2004 г. за период с июля 2006 г. по сентябрь 2006 г.

Выводы суда являются правильными.

   В обоснование существования задолженности в меньшем размере, чем заявлено кредитором должник в материалы дела представил следующие доказательства: соглашение о переводе долга от 09 ноября 2004 г., соглашение о переводе долга от 07 июня 2005 г., акт   взаимозачета   от    14   июня   2005   г.,   соглашение   на   проведение взаимозачета   №    24,    договор   переуступки   права   требования   №36, соглашение о переводе долга № 32 от 12 сентября 2005 г., соглашение о переводе долга от 21 сентября 2005 г., соглашение о переводе долга № 15 от 1 октября 2005 г., акт взаимозачета от  16 мая 2005 г., соглашение о переводе   долга   от   09   февраля   2006   г.,   договор   переуступки   права требования от 04 июля 2005 г., соглашение № 27 от 15.07.2005 г., соглашение №  28  от   15.07.2005  г.,  акт проведения взаимозачета от   11.11.2004  г., соглашение о переводе долга от 09 декабря 2004 г., соглашение о переводе долга от 18 ноября 2004 г., акт о проведении взаимозачета от 27.12.2004 г., соглашение о переводе долга от 30.12.2004 г., договор переуступки права требования № 3 от 12.01.2005 г., акт взаимозачета от 18.01.2004 г. от 31 января 2005 г., акт взаимозачета от 27 января 2005 г., соглашение о переводе долга от  15  февраля 2005  г., акт взаимозачета №86 от    28.02.2005  г., договор без наименования от 17 мая (год по тексту - нечитаем), соглашение на проведение взаимозачета № 31 (без даты) документа, поименованного «на проведение взаимозачета» (без даты), акты взаимозачета № 197 и № 198 от 14 июня 2005 г., соглашение на проведение взаимозачета № 33, соглашение на   проведение   взаимозачета   №   36,   соглашение   о   переводе   долга   от 31.08.2005 г., соглашение о переводе долга № 16 от 31.10.2005 г.,    акт погашения взаимной задолженности от 12 января 2006 г., акт погашения взаимной задолженности от 20.01.2006 г., соглашение № 9 от 01.02.2006 г., соглашение о переводе долга от 01.02.2006 г., соглашение № 046-УПТ/2006 от 01.02.2006 г., акт погашения взаимной задолженности от 22 сентября 2005 г., соглашение № 44 на проведение взаимозачета, соглашение № 45 от 31.10.2005 г. на проведение взаимозачета, соглашение № 53 от 03.11.2005 г., акт проведения взаимозачета к соглашению о переводе долга от 10.11.2005 г. и соглашение о переводе долга № 75 от 10.11.2005 г., акт погашения взаимной   задолженности   от   21   ноября   2005   г.,   акт   о   проведении взаимозачета к соглашению № 17 от 30.11.2005 г. и соглашение о переводе долга № 17 от 30.11.2005 г., акт о проведении взаимозачета к соглашению № 18 о переводе долга от 30.11.2005 г. и соглашение № 18 о переводе долга 30.11.2005г., соглашение № 51 от 30.11.2005 г., соглашение о проведении взаимозачета № 46 от 30.11.2005 г., акт и соглашение о взаимозачете № 20 от 20.12.2005 г., акт и соглашение о взаимозачете № 21 от 26.12.2005 г., соглашение на проведение взаимозачета №  59  от 26.12.2005  г.,  акт и соглашение о проведении взаимозачета от 30.12.2005 г., соглашение № 1 от 01.01.2005 г. на проведение взаимозачета, акт взаимозачета от 12 декабря 2005 г., акт проведения взаимозачета и договор № 60 переуступки права требования от 26.12.2005 г., соглашение на проведение взаимозачета № 61,. акт взаимозачета от 12.01.2006 г., поручение № 324 от 14.04.2005 г., № 568 от 20.12.2004 г., № 6 от 13.01.2005 г., ордера № 5379 от 07.04.2006 г., № 3905 от 21.06.2006 г., № 657 от 29.06.2006 г. (т. 14, л.д. 48-149).

Суд первой инстанции, оценивая представленные доказательства, указал, что в качестве доказательств, подтверждающих погашение заявленной задолженности в размере указанной должником, не принимаются в связи с тем, что они  не позволяют идентифицировать конкретные денежные обязательства, на погашение которых они направлены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в актах взаимозачета имеются ссылки на конкретные счета-фактуры, в связи с чем возможно провести идентификацию конкретных денежных обязательств судом апелляционной инстанции не может быть принят в силу следующего.

Расчет существующей задолженности кредитором составлен с учетом частичного погашения должником обязательств по договору № 339 от 30.11.2003 г. и 12.12.2005г.

Доказательств того, что указанные в актах взаимозачета от 21.11.2005 года,  № 197,198 от 14.06.2005г., № 404 от 12.12.2005г., №1 от 12.01.2006г., б/н от 12.01.2006г., № 13 от 20.01.2006г., № 300 от 22.09.2005г., № 211 от 22.06.2005г., № 190 от 07.06.2005 г., № 152 от 16.05.2006г., платежных ордерах № 657, 668 от 29.06.2005г., № 5379 от 07.04.2006г., № 3905 от 21.06.2006г. суммы погашенных (оплаченных) обязательств не учтены кредитором при составлении расчета, должником не представлено (т.14, л.д. 55, 59, 67,68,97,122,127,143,149, 360).

Акты взаимных расчетов с допущенными дописками судом апелляционной инстанции не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств (ст. 68,71 АПК РФ) (т.14, л.д. 73, 86, 94, 95,99, 112, 124, 131, 134, 146).

Таким образом, судом первой инстанции правомерно определена сумма, подлежащая включению в реестр требований кредиторов в размере 31 376 985 руб. 91 коп.

С учетом изложенного, определение суда от 26.07.2007 г. является обоснованным и отмене  не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :        

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007г. по делу №А60-18513/2006-С11 оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

  Председательствующий                                             О.Ф. Соларева

Судьи                                                                       Н.Г. Шварц

Т.В. Казаковцева