Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу n А60-9729/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

счет                № 35 от 22.02.2011 года свидетельствует лишь о том, что оплате подлежат работы по изготовлению штендера, в отношении которого не указаны какие-либо требования заказчика.

Ссылка на содержащуюся на сайте истца информацию о сроке изготовления штендера в течение 2-3 рабочих дней, что, по мнению истца, свидетельствует о принятии ответчиком на себя обязательств по срокам выполнения работы, является несостоятельной в силу того, что применительно к данной информации ответчиком на той же странице сайта разъяснено, что сроки изготовления оговариваются индивидуально с каждым клиентом согласно договора (**). Договор же в письменной форме между сторонами не заключался.

Исходя из изложенного, обращение истца к другому изготовителю штендеров не может быть признано вызванным неисполнением ответчиком обязательств перед истцом, а, следовательно, убытки в виде разницы между стоимостью работ ответчика и стоимостью выполненных ООО «Диалог-Дизайн» работ в размере 1 843 руб. не являются убытками, понесенными в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств.

Поскольку ответчиком в суде первой инстанции заявлено об изготовлении заказанного истцом штендера в разумный срок, готовности передать результат работ заказчику, понесенные истцом расходы в размере 2 700 руб. также не подлежат взысканию в качестве убытков. Доказательств обращения истца с требованием к ответчику о своевременной передаче результата работ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.   

Учитывая, что истцом не доказан факт неисполнения ответчиком обязательств по изготовлению штендера, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные истцом судебные издержки по оплате услуг представителя не могут быть возмещены за счет ответчика. 

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя этой жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2011 года по делу № А60-9729/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

С.И. Мармазова

Т.В. Казаковцева