Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу n А50-7411/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8723/2011-ГК

г. Пермь

25 октября 2011 года                                                          Дело № А50-7411/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Виноградовой Л.Ф.,

судей Балдина Р.А., Хаснуллиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Клочковой Л.В.,

при участии:

от истца Хакимова Р.Г.: Попова О.В. – доверенность от 11 апреля 2011

               года, паспорт;

от ответчика ООО «ГРАХИС» (ОГРН  1095948000422, ИНН 5948036053):

                         Кылосовой О.В. – доверенность от 27 июля 2011 года, паспорт;

от третьего лица Рабиновича А.И.: не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании

по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

дело № А50-7411/2011

по иску Хакимова Рафиса Газизяновича

к  ООО «ГРАХИС»

третье лицо: Рабинович Александр Исаакович

о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

установил:

Хакимов Рафис Газизянович  (истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАХИС» (далее ООО «ГРАХИС», ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников общества о переходе доли Хакимова Р.Г. в уставном капитале общества к ООО «ГРАХИС», отраженного в протоколе № 4 от 20 августа 2010 года, на основании статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (л. д. 4).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14 июля 2011 года, принятым судьей Тюриковой Г.А. по делу № А50-7411/2011, заявленные требования удовлетворены. Решение общего собрания участников общества от 20 августа 2010 года о переходе доли Хакимова Р.Г. в уставном капитале общества к ООО «ГРАХИС», оформленное протоколом № 4, признано недействительным (л. д. 56-59).

Ответчик, ООО «ГРАХИС», не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке, поскольку не получал исковое заявление Хакимова Р.Г., не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому был лишён возможности реализовать свое право на защиту, заявить возражения против иска.

Определением от 27 сентября 2011 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований. Просит признать недействительными решение общего собрания участников общества о переходе доли Хакимова Р.Г. в уставном капитале общества к ООО «ГРАХИС», отраженное в протоколе № 4 от 20 августа 2010 года, запись № 2105948050217 от 26 ноября 2010 года в ЕГРЮЛ, внесенную на основании Р14001 заявления об изменении сведений, не связанных с учредительными документами, № 939 от 19 ноября 2010 года и выданное на основании данной регистрационной записи Свидетельство серии 59 № 003682490 от 26 ноября 2010 года; решение единственного участника ООО «ГРАХИС» от 24 июня 2011 года, запись № 2115948014280 от 06 сентября 2011 года в ЕГРЮЛ, внесенную на основании Р13001 заявления об изменении сведений, вносимых в учредительные документы, № 657 от 30 августа 2011 года и выданное на основании данной регистрационной записи Свидетельство серии 59 № 003857487 от 06 сентября 2011 года; решение единственного участника ООО «ГРАХИС» от 24 июня 2011 года, запись № 2115948015214 от 27 сентября 2011 года в ЕГРЮЛ, внесенную на основании Р14001 заявления об изменении сведений, не связанных с учредительными документами, № 706 от 20 сентября 2011 года и выданное на основании данной регистрационной записи Свидетельство серии 59 № 003857802 от 27 сентября 2011 года.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в судебном заседании 24 октября 2011 года в порядке статьи 159 АПК РФ и отклонено, поскольку истцом в нарушение статьи 49 АПК РФ  заявлены новые исковые требования (протокол судебного заседания от 24 октября 2011 года).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. По его мнению, Хакимов Р.Г. является участником ООО «ГРАХИС», что подтверждается протоколом № 1 от 02 апреля 2009 года о создании общества, учредительным договором от 02 апреля 2009 года, а также Выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 24 августа 2010 года, то есть на момент проведения оспариваемого собрания, поэтому должен был быть уведомлен о проведении собрания. Из справки ООО «Бухгалтерская компания «Актив»  от 16 июня 2011 года следует, что по состоянию на 01 июня 2010 года уставный капитал общества составил 6 000 000 руб. и сформирован полностью. О состоявшемся 20 августа 2010 года собрании истцу, по его утверждению, стало известно 06 апреля 2011 года  из материалов проверки правоохранительных органов. С учетом изложенного Хакимов Р.Г. просит исковые требования удовлетворить (исковое заявление б/н, б/д, л. д. 4, отзыв на апелляционную жалобу б/н, б/д, протокол судебного заседания от 24 октября 2011 года).

Представитель ответчика ООО «ГРАХИС» в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен. Утверждает, что Хакимов Р.Г. не исполнил свою обязанность участника общества по оплате доли в уставном капитале общества в установленный срок, поэтому общим собранием общества 20 августа 2010 года принято решение о переходе его доли к ООО «ГРАХИС». Уставный капитал общества сформирован лишь в сумме 3 000 000 руб. участником Рабиновичем А.И. Об оспариваемом  общем собрании истец был извещен надлежащим образом. Кроме того, ответчик считает, что 2-месячный срок для обжалования данного решения Хакимовым Р.Г. пропущен. ООО «ГРАХИС» просит в удовлетворении исковых требований Хакимова Р.Г. отказать (апелляционная жалоба б/н, б/д, протокол судебного заседания от 24 октября 2011 года).

Третье лицо Рабинович А.И., извещенный  о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В представленном отзыве Рабинович А.И. пояснил, что поддерживает доводы ответчика. Полагает, что общее собрание участников ООО «ГРАХИС» проведено 20 августа 2010 года без каких-либо нарушений. По утверждению третьего лица, обязанность по оплате доли в уставном капитале общества истцом не исполнена, в связи с чем 20 августа 2010 года общим собранием принято решение о переходе его доли к обществу в соответствии с требованиями статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Рабинович А.И. просит отменить решение Арбитражного суда Пермского края от 14 июля 2011 года и в удовлетворении исковых требований отказать (отзыв на апелляционную жалобу б/н, б/д).

Как следует из материалов дела, ООО «ГРАХИС» создано по решению общего собрания учредителей от 02 апреля 2009 года (протокол № 1 общего собрания учредителей ООО «ГРАХИС» от 02 апреля 2009 года, л. д. 26) и зарегистрировано в качестве юридического лица 13 апреля 2009 года (строки 19-21 Выписки из ЕГРЮЛ от 24 августа 2010 года, л. д. 30-32).

Уставный капитал общества составляет 6 000 000 руб. (пункт 6.1 Устава ООО «ГРАХИС», л. д. 14-25).

Участниками общества при его создании являлись Рабинович А.И. и Хакимов Р.Г. с долями в уставном капитале общества в размере 50 % номинальной стоимостью 3 000 000 руб. (пункт 7.1 учредительного договора ООО «ГРАХИС» от 02 апреля 2009 года, л. д. 12-13).

Согласно пункту 8.1 учредительного договора на момент государственной регистрации общества участниками оплачивается не менее 50 % уставного капитала (л. д. 12-13).

Неоплаченная  часть уставного капитала должна быть внесена до истечения 1 года со дня государственной регистрации общества (пункт 8.2 учредительного договора, л. д. 12-13).

20 августа 2010 года общим собранием учредителей ООО «ГРАХИС» принято решение о переходе к обществу доли Хакимова Р.Г. в связи с неоплатой им доли в уставном капитале в размере 3 000 000 руб. (50 % уставного капитала) в течение года с момента регистрации общества, о поручении генеральному директору общества сообщить в регистрирующий орган о переходе доли Хакимова Р.Г. и совершить иные действия, связанные с переходом доли, предусмотренные законом и Уставом общества (протокол № 4 общего собрания учредителей ООО «ГРАХИС» от 20 августа 2010 года, л. д. 8).

 Полагая, что решение общего собрания участников общества принято с нарушением требований ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку о его проведении Хакимов Р.Г. извещен не был, участия в нем не принимал, последний обратился в арбитражный суд  с иском к ООО «ГРАХИС» о признании недействительным решения общего собрания участников общества о переходе доли Хакимова Р.Г. в уставном капитале общества к ООО «ГРАХИС», отраженного в протоколе № 4 от 20 августа 2010 года на основании статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (л. д. 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Таким образом, истцу при обращении в суд с иском необходимо доказать, что он является участником ООО «ГРАХИС», не принимавшим участия в голосовании либо голосовавшим против оспариваемого решения.

По утверждению ООО «ГРАХИС», Хакимовым Р.Г. доля в уставном капитале общества не оплачена, в связи с чем он не является участником общества.

Пунктом 1 статьи 16 ФЗ установлено, что каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества и не может превышать один год с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.

На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину (пункт 2 названной статьи).

В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона (пункт 3 названной статьи).

Подпунктом 3 пункта 7 статьи 23 ФЗ предусмотрено, что доля или часть доли переходит к обществу с даты истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества или предоставления компенсации, предусмотренной пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона;

Документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу (пункт 7.1 названной статьи).

Согласно пункту 4 протокола № 1 ООО «ГРАХИС» от 02 апреля 2009 года, пункту 6 учредительного договора общества, пункту 6.1 Устава общества уставный капитал  ООО «ГРАХИС» составляет 6 000 000 руб. (л. д. 12-26).

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 13 апреля 2009 года (л. д. 30-32).

По утверждению ООО «ГРАХИС», доля в уставном капитале общества оплачена лишь  участником Рабиновичем А.И. (платежное поручение № 1 от 16 апреля 2009 года). Хакимовым Р.Г. доля в уставном капитале общества в установленный  срок не оплачена.

Следовательно, в силу статьи 23 ФЗ неоплаченная часть доли должна была перейти обществу по истечении года с момента государственной регистрации общества, то есть  с 13 апреля 2010 года (пункт 3 статьи 16 ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 24 ФЗ в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

При этом распределение доли или части доли между участниками общества допускается только в случае, если до перехода доли или части доли к обществу они были оплачены или за них была предоставлена компенсация, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 24 ФЗ).

Не распределенные или не проданные в установленный настоящей статьей срок доля или часть доли в уставном капитале общества должны быть погашены, и размер уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли или этой части доли (пункт 5 названной статьи).

Из системного толкования статьи  24 ФЗ следует, что  уставный капитал ООО «ГРАХИС» должен был быть уменьшен на сумму неоплаченной  Хакимовым Р.Г. доли не позднее 13 апреля 2011 года, а сведения об уменьшении внесены в ЕГРЮЛ.

Однако доказательства названного обстоятельства в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Из представленных в материалы дела Выписок из ЕГРЮЛ по состоянию на 24 августа 2010 года, то есть на момент принятия оспариваемого решения, и на 23 декабря 2010 года, следует, что уставный капитал ООО «ГРАХИС» составляет 6 000 000 руб. (л. д. 30-35).

Согласно платежному поручению № 0001 от 16 апреля 2009 года уставный капитал общества оплачен Рабиновичем А.И. в сумме 6 000 000 руб.

Представленная в материалы дела справка ООО «Бухгалтерская