Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу n А60-31536/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10653/2011-ГК

25 октября 2011 года                           г. Пермь                Дело № А60-31536/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена           24 октября 2011 года,

постановление в полном объеме изготовлено   25 октября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                 Романова В. А.

судей                                               Нилоговой Т.С.,

                                                        Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу кредитора ОАО «Икар»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 сентября 2011 года, вынесенное судьей  Самойловой Т.С. в рамках дела № А60-31536/2011 о признании  банкротом ЗАО «МетТорг» (ОГРН 1106672016880, ИНН 6672323701),

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

ОАО «Икар» (далее – кредитор, Общество «Икар») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании банкротом ЗАО «ЗАО «МетТорг» (далее – Должник, Общество «МетТрорг»), основанием чему послужила неспособность присоединенного к Должнику ранее ЗАО «Омкар» (далее – Общество «Омкар») удовлетворить требования заявителя по денежным обязательствам, установленным решением Арбитражного суда Тюменской области по делу  А70-6572/2010 от 23.08.2010 по иску Общества «Икар» к Обществу «Омкар» о взыскании задолженности по договору займа № 852/4-07 от 10.10.2007 в размере 6.689.985 руб. 73 коп.

В обоснование заявленного требования Общество «Икар» ссылается на  решение о реорганизации Общества «Омкар» в форме присоединения к Обществу «МетТорг», опубликованное в журнале «Вестник государственной реорганизации» № 23 (330) от 15.06.2010 и № 28 (335) от 20.07.2011).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от  01.09.2011 года (судья Самойлова Т.С.) в принятии заявления Общества «Икар» отказано.

Общество «Икар», обжалуя определение от 01.09.2011 в апелляционном порядке, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что требования заявителя как кредитора реорганизуемого юридического лица Общества «МетТорг» подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, в связи с прекращением должником деятельности путем реорганизации в форме присоединения требования о признании банкротом несуществующего общества не могут быть удовлетворены. Заявитель апелляционной жалобы отмечает, что Общество «МетТорг» и Общество «Омкар» затягивают процедуру реорганизации Общества «МетТорг», а также не обращаются к суду с заявление о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А50-8794/2011 о банкротстве Общества «Омкар».

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам, принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 1 ст. 43 Закона о банкротстве судья отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что основанием для подачи в суд заявления о банкротстве должника послужила задолженность в размере 6.689.985 руб. 73 коп., подтвержденная решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2007 № А70-6572/2010 по иску Общества «Икар» к Обществу «Омкар» о  взыскании  задолженности по договору займа 23.08.2010.

Как ссылается заявитель жалобы, 31.12.2010 Постановлением УФССП по Пермскому краю (отдел судебных приставов  по Ленинскому району г. Перми) в отношении Общества «Омкар» возбуждено исполнительное производство № 57/4/41546/2011 о взыскании с Общества «Омкар» в пользу должника задолженности в размере 6.689.985 руб. 73 коп.

Ссылаясь на реорганизацию Общества «Омкар» в форме присоединения к Обществу «МетТорг» и указывая, что задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом Обществом «Омкар» на дату подачи заявления не исполнена и перед заявителем составляет 6.689.985 руб. 73 коп., Общество «Икар» на основании статей 3, 33, 48 Закона о банкротстве  обратилось в суд с требованием о признании Общества «МетТорг» банкротом.

Возвращая заявление Общества «Икар», суд первой инстанции указал на то, что заявитель как взыскатель не осуществил в порядке ст. 48 АПК РФ процессуальное правопреемство по делу № А60-6572/2010 в связи с присоединением должника ООО «Омкар» к Обществу «МетТорг», без чего заявление о признании последнего банкротом не может быть принято.

При этом, суд первой инстанции  не принял во внимание, что согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Омкар» и ООО «МетТорг», процесс присоединения в юридическом отношении не совершен.

Соответственно, оснований полагать, что ООО «МетТорг» имеет подтвержденные вступившим в законную силу судебным решением денежные обязательства перед заявителем по настоящему делу, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия заявления к производству нет. Соответственно, отсутствуют и основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 сентября 2011 года по делу № А60-31536/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.С. Нилогова

Т.В. Казаковцева