Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу n А60-15168/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

причиненных потребителю истца в результате возникшего в электрической сети перенапряжения и возмещенных истцом последнему на основании решения суда (ст. ст. 15, 393, 1081 ГК РФ).

Размер ущерба установлен вступившим в законную силу апелляционным решением Сысертского районного суда Свердловской области от 25.02.2011 и составляет 13 500 руб. 00 коп., из которых 10 000 руб. 00 коп. – денежные средства, выплаченные в счет возмещения стоимости поврежденного электронагревательного прибора, 3 500 руб. 00 коп. – судебных расходов по оплате услуг эксперта и стоимости проезда.

Судом первой инстанции установлены и исследованы все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, им дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод о правомерности заявленных истцом требований.

Представленные ответчиком в обоснование своих возражений доказательства не являются безусловными и бесспорными доказательствами по настоящему делу (ст. 67, 68 АПК РФ) и в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ подлежат оценке наряду с другими имеющимися в деле доказательствами в их совокупности и взаимосвязи.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика о неполном исследовании судом доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по передаче электрической энергии надлежащего качества, и об отсутствии в деле доказательств аварии на сетях исполнителя (ответчика) отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку направлены на переоценку правильных выводов суда первой инстанции, основанных на полном исследовании всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств.

Ссылки ответчика на содержащиеся в апелляционном решении Сысертского районного суда Свердловской области от 25.02.2011 выводы о несостоятельности доводов о вине ОАО «МРСК Урала» в причинении вреда Есауленко В.Л. судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку содержащийся в вышеуказанном решении вывод сделан исходя из существовавших между ОАО "Свердловэнергосбыт" и Есауленко В.Л. фактических отношений по энергоснабжению, при этом судом общей юрисдикции не исследовались обстоятельства, связанные с некачественной поставкой электрической энергии ОАО «МРСК Урала» и ненадлежащим исполнение им обязательств по договору № 7ГП от 01.01.2007.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что сумма понесенных истцом судебных расходов в размере 3 500 руб. 00 коп. не подлежит возмещению истцу в качестве понесенных им убытков по настоящему делу, не принимается судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Расходы истца в сумме 3 500 руб. 00 коп. составляют судебные издержки, понесенные  им в связи с рассмотрением в судебном порядке иска потребителя истца – Есауленко В.Л. о возмещении причиненного ему ущерба вследствие воздействия электрической энергии ненадлежащего качества.

Следует отметить, что ответчик по настоящему спору - ОАО «МРСК Урала», который на основании заключенного между истцом и ответчиком договора № 7ГП от 01.01.2007 несет ответственность за передачу потребителям истца электрической энергии надлежащего качества, имел возможность урегулировать спорный вопрос с потребителем во внесудебном порядке, добровольно возместить причиненный ущерб и тем самым избежать судебного разбирательства и возникновения дополнительных расходов.

Возражая относительно взыскания с него 3 500 руб. 00 коп., ответчик не представил доказательств, подтверждающих его намерения урегулировать с потребителем спорный вопрос в добровольном порядке и предотвратить обращение последнего в суд.

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2011, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 августа 2011 года по делу № А60-15168/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Л.В.Дружинина

В.Ю.Назарова