Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по делу n А50-6577/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

истца, что подтверждается копиями уведомления № 248 от 17.11.2010 г., письма № 262 от 14.12.2010 г.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт выполнения ответчиком обязательств по договору в части заявленной ко  взысканию суммы, подлежащей оплате за изготовление и размещение рекламных роликов, печать афиши  по договору № 516-2-2010 от 27.09.2010, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных им требований.

Возражая против выводов суда первой инстанции, заявитель также указывает, что суд не дал правовой оценки его доводам о том, что произведенные ответчиком затраты не имеют отношения к предмету заключенного сторонами договора и не должны быть оплачены за его счет, поскольку к VI Всероссийскому конкурсу светской красоты девушек «Фрейлина» истец не имеет отношения, представленные ответчиком рекламный видеоролик и афиша рекламирует мероприятие не истца, а ответчика конкурс светской красоты девушек «Фрейлина 2010».

Однако приведенные обстоятельства в обоснование иска о взыскании убытков, связанных с неисполнением обязательств  ответчиком как стороной  по договору,  истцом указаны не были (т.1 л.д.3-6)

 Данные доводы апелляционным судом не принимаются и не рассматриваются, поскольку в суде первой инстанции не заявлялись и не были предметом рассмотрения суда первой инстанции (ч. 7 ст. 268 АПК РФ и п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.09 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

С учетом рассмотрения дела арбитражным апелляционным судом в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, оснований для отмены решения, не имеется. По своему содержанию доводы истца направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ, безусловными основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 08 августа 2011 года по делу № А50-6577/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

В. А. Романов

А. А. Снегур