Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по делу n А71-7667/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не заявил.

На основании ч. 1 ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя.

В силу п. 1 ст. 131 АПК РФ на ответчика возложена обязанность по представлению отзыва в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле с указанием в нем возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Частью 1 ст. 156 АПК РФ также предусмотрено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В предварительном судебном заседании 24.08.2011 установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, представитель заинтересованного лица выразил согласие на рассмотрение дела по существу сразу после завершения предварительного судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, обоснованно завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, ст. 137 АПК РФ).

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Иных доводов, позволяющих переоценить выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 августа 2011 года по делу № А71-7667/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глазовский завод «Химмаш» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.П. Осипова

Судьи

Н.В. Варакса

О.Г. Грибиниченко