Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу n А60-12767/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9730/2011-АК

г. Пермь

28 октября 2011 года                                                   Дело № А60-12767/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Варакса Н. В.

судей Васевой Е.Е., Осиповой С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Припута Е.А.

при участии:

от истца ООО "Автотранспортное предприятие - 1" (ИНН 6628012464): не явились,

от ответчика ООО "Теплоснабжающая компания (Реж)"  (ИНН 6628014623): не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "Теплоснабжающая компания (Реж)"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 июля 2011 года по делу № А60-12767/2011,

принятое судьей Куклевой Е.А.

по иску ООО "Автотранспортное предприятие - 1"

к ООО "Теплоснабжающая компания (Реж)"

о взыскании 420 774,55 руб.,

установил:

ООО «Автотранспортное предприятие-1» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Теплоснабжающая компания (Реж)» о взыскании 410 011 руб. 74 коп. задолженности по договору на предоставление автотранспортных средств от 23.12.2009 № 10, 10 762 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2010 по 25.03.2011.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2011 исковые требования удовлетворены. С ООО «Теплоснабжающая компания (Реж)» в пользу ООО «Автотранспортное предприятие-1» взыскано 410 011 руб. 74 коп. задолженности по договору на предоставление автотранспортных средств, 10 762 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением, ответчик - ООО «Теплоснабжающая компания (Реж)», обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 руб. 56 коп.

Ответчик ссылается на то, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию за период с 25.11.2010 по 25.03.2011 в размере 10 680 руб. 24 коп., поскольку расчеты по договору в соответствии с п. 3.1 договора производятся до 25 числа месяца следующего за отчетным.

Истец, ООО «Автотранспортное предприятие-1», отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Поскольку возражений в порядке ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, не заявлено, законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между ООО «Теплоснабжающая компания (Реж)» (заказчик) и ООО «Автотранспортное предприятие-1» (исполнитель) заключен договор на предоставление автотранспортных средств от 23.12.2009 № 10, по условиям которого исполнитель выделяет заказчику автотранспорт согласно приложению № 1 (перечень автотранспортных средств), являющегося неотъемлемой частью договора.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали наименование предоставляемого автотранспорта и стоимость маш-часа (л.д. 16).

Согласно п. 7.2 договора окончание работ по договору 31.05.2010. Протоколом разногласий от 25.01.2010 п. 7.2 договора изложен в следующей редакции: срок действия договора с 01.01.2010 по 31.12.2010.

Дополнительным соглашением от 24.02.2010 стороны договорились включить в договор с 01.01.2010 дополнительный автотранспорт согласно приложению № 3. Дополнительное соглашение распространяет действие с 01.01.2010 (л.д. 23).

На оплату оказанных в рамках договора от 23.12.2009 № 10 автотранспортных услуг ООО «Автотранспортное предприятие-1» выставило в адрес ООО «Теплоснабжающая компания (Реж)» счета-фактуры, в том числе от 30.06.2010 № 359, от 30.07.2010 № 404, от 31.08.2010 № 448, от 30.09.2010 № 527, от 30.10.2010 № 588.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательство по оплату оказанных автотранспортных услуг (задолженность составила 410 011 руб. 74 коп.), истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил наличия правовых оснований для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда в части взыскания задолженности по договору на предоставление автотранспортных средств от 23.12.2009 № 10 ответчиком не оспаривается.

На рассмотрение суда апелляционной инстанции поставлен вопрос о правомерности взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 762 руб. 80 коп. за период с 20.11.2010 по 25.03.2011.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части в силу следующего.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно исковому заявлению истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 410 011 руб. 74 коп. за период с 20.12.2010 по 25.03.2011 по ставке рефинансирования 7,75%, действующей на момент подачи искового заявления.

Ответчик, оспаривая указанный расчет процентов, ссылается на то, что в соответствии с п. 3.1 договора от 23.12.2009 № 10 расчеты по договору производятся до 25 числа месяца, следующего за отчетным, в связи с чем полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 25.11.2010.

Суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно п. 3.1 договора на предоставление автотранспортных средств от 23.12.2009 № 10 расчеты по договору будут производиться заказчиком банковскими переводами в пользу исполнителя до 25 числа месяца следующего за отчетным, за фактически оказанные услуги в отчетном месяце.

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами за оказанные в октябре 2010 года автотранспортные услуги на сумму 8279 руб. 36 коп. (л.д. 28) подлежат начислению с 26.11.2010.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен следующим образом:

401 732 руб. 38 коп. (сумма задолженности за вычетом задолженности по счету-фактуре от 30.10.2010) x 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дней x 125 дней (период просрочки, с 20.11.2010 по 25.03.2011) = 10 810 руб. 51 коп.

8279 руб. 36 коп. (задолженность за октябрь 2010 года по счету-фактуре от 30.10.2010) х 7,75 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дней x 120 дней (период просрочки, с 26.11.2010 по 25.03.2011) = 213 руб. 88 коп.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими средствами составит: 10 810 руб. 51 коп. + 213 руб. 88 коп. = 11 024 руб. 39 коп.

Однако, истцом ко взысканию предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 762 руб. 80 коп., с учетом того, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июля 2011 года по делу № А60-12767/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания (Реж)» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

Е.Е.Васева

С.П.Осипова