Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2011 по делу n А50-40388/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

следует рассматривать последующую отмену им данного акта вследствие выраженной кредиторами позиции и выполнении ряда мер по истребованию задолженности.

Помимо этого, суд первой инстанции верно указал, что конкурсным управляющим не предпринимались действия по исполнению решений собрания кредиторов о принятии мер по уступке дебиторской задолженности в порядке ст. 140 Закона о банкротстве. Доводы управляющего о неэффективности данных действий в связи со значительными расходами на публикации и проведение торгов какими-либо доказательствами не подкреплены. С другой стороны, согласно п. 2 ст. 140 Закона о банкротстве по решению собрания кредиторов могут быть приняты иные нежели торги формы реализации дебиторской задолженности, при этом задачей конкурсного управляющего является обоснование целесообразности и эффективности тех или иных способов уступки прав требований.

Таким образом, суд первой инстанции верно установил ненадлежащее исполнение Барканом А.Б. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в настоящем деле о банкротстве Общества «Абсолют групп». Такое неисполнение обязанностей, как показано выше,  могло повлечь за собой причинение убытков конкурсным кредиторам.

Следует отклонить доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что с его стороны надлежащим образом исполнялись иные обязанности конкурсного управляющего, в связи с чем он не полагал отстранению. В связи с ограниченностью срока конкурсного производства и критичностью самой процедуры для должника и его кредиторов все действия конкурсного управляющего должны быть комплексными и своевременными. Поэтому надлежаще исполнение одних обязанностей не может служить оправданием по отношению к неисполнению других.

В связи с наличием оснований, предусмотренных статьёй 145 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обосновано отстранил Баркана А.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Поскольку из представленных суду документов очевидно соответствие кандидатуры Юрченко Н.В. требованиям ст. ст. 20, 20.3 и 45 Закона о банкротстве суд первой инстанции правомерно утвердил её конкурсным управляющим Общества «Абсолют групп».

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Предусмотренные статьёй 270 АПК РФ основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 02 сентября 2011 года по делу № А50-40388/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.С. Нилогова

Т.В. Казаковцева