Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2011 по делу n А50-7134/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дел. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Суд первой инстанции, оценив объем оказанных представителем услуг, руководствуясь принципом разумности, признал подлежащими возмещению судебные издержки на представителя в размере 5 000 руб.

Возражений относительно взыскания судебных издержек на оплату услуг представителя и определенного судом первой инстанции их разумного предела заявителем апелляционной жалобы не представлено.

С учетом изложенного, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, исковые требования следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца долг за оказанные услуги.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 613 руб. подлежат отнесению на ответчика, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя этой жалобы.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с частичным отказом истца от исковых требований и прекращением производства по делу в указанной части, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 387 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СпецТехИмпорт» от исковых требований в части взыскания пени в размере 762 (семьсот шестьдесят два) руб.

Производство по делу № А50-7134/2011 в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 августа 2011 года  по делу № А50-7134/2011 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания «Уралстройподряд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехИмпорт» задолженность в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 1 613 (одна тысяча шестьсот тринадцать) руб., в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 5 000 (пять тысяч) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехИмпорт» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 387 (триста восемьдесят семь) руб., уплаченную по платежному поручению № 226 от 12.04.2011 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

В.А. Романов

С.И. Мармазова

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2011 по делу n А60-11966/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также