Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу n А60-13598/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

урегулирования разногласий к ним (л.д.63-73) усматривается, что разногласия у сторон возникли по порядку определения объема электроэнергии, отпущенной из сети ответчика в сеть смежной сетевой организации - ООО «СТК».

Количество, отпущенной из сети ответчика в сеть смежной сетевой организации электроэнергии – ООО «СТК», определено истцом на основании указанных ООО «СТК» в Ведомостях приема-передачи электрической энергии показаний приборов учета СЭТ-4М.03М. № 0811091199, СЭТ-4М.03М № 0812090459, СЭТ-4М.03М.08 № 0806090967, установленных согласно Акту от 29.09.2010 года № 19911 на приемку приборов учета (л.д.74) в точках отпуска ПС-110/6кВ № 16 РУ-6 яч.1; ПС-110/6кВ № 16 РУ-6 яч.4; ПС-110/6кВ № 16 РУ-0,4 и составило 3 604 052 кВтч в октябре 2010 года, 3 684 999 кВтч в ноябре 2010 года, 4092 771 кВтч в декабре 2010 года.

Оспаривая объем электроэнергии, отпущенной из сети ответчика в сеть ООО «СТК», ООО «ЕвразЭнергоТранс» указывает на то, что указанные средства измерения ООО «СТК» не могут быть использованы в качестве расчетных, поскольку они не прошли поверку в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»; в измерительный комплекс третьим лицом включены трансформаторы тока, не соответствующие требованиям ПУЭ п. 1.5.17, ГОСТ 7746-2001 п. 6.4.; фактическая погрешность измерительного комплекса не соответствует установленным требованиям.

Указанные доводы жалобы исследованы судом апелляционной инстанции и отклонены в полном объеме.

Согласно пункту 136 Основных положений оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и(или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса.

Сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и(или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям) (п. 159 Основных положений).

Согласно пункту 2.5 «Правил учета электрической энергии» от 14.12.1996 № 42-2-8/46 учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно-измерительных систем.

Основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, для решения основных технико-экономических задач, в том числе для финансовых расчетов за электроэнергию и мощность между субъектами рынка, энергоснабжающими организациями, потребителями электроэнергии (п. 2.1 «Правил учета электрической энергии» от 24.10.1996 г.).

Из пояснений представителей истца и третьего лица следует, что в августе 2010 года ООО «СТК» произвело замену приборов учета на измерительном комплексе ПС 16, 110.../6кВ. Согласно акту от 11.08.2010 № 22/1 при проведении приемки вновь установленных приборов учета 11.08.2010 г. учет не был принят ООО «ЕвразЭнергоТранс» в связи с истечением срока давности государственной поверки для вновь установленного счетчика № 0806090967, необходимостью пломбировки промежуточных рядов зажимов цепей напряжения счетчиков, предоставления паспортов-протоколов на счетчики № 0811091199, № 0212090459 (л.д.153).

Согласно Акту приемки прибора учета от 29.09.2010 года № 19/1 (л.д.74) при повторной приемке приборов учета счетчики СЭТ-4М.03М. № 0811091199, СЭТ-4М.03М № 0812090459, СЭТ-4М.03М.08 № 0806090967 приняты ОАО «МРСК Урала», ООО «СТК».

Со стороны ООО «ЕвразЭнергоТранс» данные приборы учета не приняты в качестве расчетных с указанием на то, что отсутствуют паспорта-протоколы на измерительный комплекс не заверены государственным органом метрологии и стандартизации.

Вместе с тем, ответчиком не учтено, что согласование паспортов-протоколов измерительных комплексов с государственным органом метрологии и стандартизации не предусмотрено ни Федеральным законом № 102-ФЗ от 26.06.2008 «Об обеспечении единства измерений», ни РД 34.09.101-94 «Типовой инструкции по учету электрической энергии при ее производстве, передаче и распределении»,

Довод жалобы о том, что трансформаторы тока не соответствуют требованиям Правил устройства электроустановок, является необоснованным, был предметом рассмотрения суда первой инстанции. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие данные доводы ответчика.

Ссылка ответчика на п. 6.4 «ГОСТ 7746-2001. Трансформаторы тока. Общие технические условия», введенный в действие Постановлением Госстандарта РФ от 13.03.2002 № 92-ст, судом апелляционной  инстанции не принимается, поскольку раздел 6 указанного ГОСТа устанавливает технические требования к трансформаторам при изготовлении в соответствии с требованиями настоящего стандарта и стандартов на трансформаторы конкретных типов по рабочим чертежам, утвержденным в установленном порядке.

Доказательств, подтверждающих невозможность использования счетчиков СЭТ-4М.03М. № 0811091199, СЭТ-4М.03М № 0812090459, СЭТ-4М.03М.08 № 0806090967, установленных в точках отпуска ПС-110/6кВ № 16 РУ-6 яч.1; ПС-110/6кВ № 16 РУ-6 яч.4; ПС-110/6кВ № 16 РУ-0,4 в качестве расчетного прибора учета электрической энергии ввиду наличия фактической погрешности измерительных комплексов ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что установка прибора учета соответствует пункту 3.2 Правил учета электрической энергии от 24.10.1996 и не нарушает прав и законных интересов ответчика, поскольку не приводит к увеличению учтенного объема отпущенной электроэнергии (пункт 143 Основных положений). Оснований для применения предусмотренного п. 145 Основных положений расчетного способа определения объема отпущенной в сеть третьего лица электроэнергии не имеется.

Принимая во внимание изложенное, следует признать, что примененный истцом способ определения объема потерь электрической энергии соответствует требованиям действующего законодательства.

Доказательств, подтверждающих иной объем потерь электроэнергии в сетях ответчика, ООО «ЕвразЭнергоТранс» не представило (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании стоимости потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика в период с октября по декабрь 2010 года в размере 225 619 руб. 24 коп. являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции. Иного, суду ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом первой инстанции также правомерно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика в его пользу 12 787 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.11.2010 по 29.04.2011 года, с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 30.04.2011 года по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, решение суда от 29.07.2011 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2011г. по делу № А60-13598/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Масальская

Л.В.Рубцова