Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 по делу n А60-3549/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
замечаний, влияющих на итоговый результат,
в отчете выполненном ООО
«Трансэнергоресурс», не
выявлено.
Сведения, содержащиеся в представленных сторонами экспертных заключениях, а также выводы заключения, выполненного по определению суда, арбитражным судом Свердловской области исследованы полно, всесторонне, их надлежащая оценка содержится в решении (ст.ст. 64, 67, 68, 71, 82, 86 АПК РФ). Таким образом, судом первой инстанции требования ИП Головиной Г.И. в отношении цены объекта рассмотрены и определены (установлены) в ходе рассмотрения настоящего дела. Кроме этого, судом рассматривалось требование об урегулировании разногласий по пункту 6.1 договора купли-продажи № 528. Суд первой инстанции, проанализировав спорный пункт договора, предложенный сторонами на предмет соответствия действующему законодательству, признал редакцию истца соответствующей закону. В указанной части истцом решение не оспорено. Доводы жалобы истца о том, что эксперт ООО «Трансэнергоресурс» на момент получения заключения Самоурегулируемой организацией оценщиков «НП «Межрегиональный союз оценщиков» от 23.10.2010 №61/20-10 являлся членом данной организации, в связи с чем отчет независимого оценщика нельзя признать допустимым доказательством по делу, надлежащими доказательствами не подкреплены (ст.ст. 64, 65 АПК РФ). На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к вводу, что суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, разрешил вопрос в соответствии с нормами материального права. Решение отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ). Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Свердловской области от 13 сентября 2011 по делу №А60-3549/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Л.А. Усцов Судьи Н.А. Гребенкина В.Ю. Дюкин Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 по делу n А50-5434/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|