Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 по делу n А71-5852/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

При этом, сумма переплаты при наличии недоимки по иным налоговым обязательствам плательщика, как уже было указано выше, не могла быть возвращена заявителю, равно как и не могла быть направлена в счет исполнения будущей обязанности по уплате налогов. Налоговым органом в соответствии с требованиями ст. 78 НК РФ сумма излишне взысканных платежей зачтена в счет исполнения текущих налоговых обязательств, а также платежей по соглашению реструктуризации, срок исполнения которых наступил на дату принятия решения о зачете. 

Из данных, содержащихся в решениях налогового органа о зачетах, усматривается, что в части зачисления платежей по реструктуризации налоговым органом виды налогов, указанные в заявлении плательщика, соблюдены, следовательно, довод апелляционной жалобы о зачете переплаты в счет несуществующих обязательств противоречит материалам дела и заявлению самого налогоплательщика.

В соответствии с требованиями ст.ст. 198, 201 АПК РФ требования заявителя могут быть удовлетворены только в случае, если допущенное бездействие налогового органа не соответствует закону и нарушает права и интересы заявителя.

Однако, в рассматриваемом случае отсутствует бездействие, нарушение налоговым органом  требований законодательства при проведении зачетов и налогоплательщиком не представлено доказательств, каким образом проведение зачета налоговым органом нарушает его права в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. 

Следует отметить, что предметом настоящего спора является бездействие Инспекции, выразившееся в неосуществлении зачета переплаты на основании заявления Кооператива от 12.05.2011, между тем, с учетом проведения зачета имеющейся переплаты в установленном порядке, но с нарушением срока, налогоплательщик вправе обратиться за взысканием процентов в порядке ст.  79 НК РФ.

На основании изложенного, решение суда отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2011 года по делу № А71-5852/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

С.Н.Сафонова

С.Н.Полевщикова