Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 по делу n А60-27383/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к декларируемой в статье 2 Закона о банкротстве цели конкурсного производства, каковой является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

При этом следует учитывать, что рассмотрение жалобы на действия конкурсного управляющего и рассмотрение арбитражным судом отчета конкурсного управляющего, отличаются предметом рассмотрения и осуществляются в различных процессуальных формах (ст. 60 и ст. 149 Закона о банкротстве).

Отдельная жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего представителями членов ГСК № 273 не подавалась и судом первой инстанции в судебном заседании 18.08.2011 не рассматривалась, представители членов ГСК № 273 ограничились заявлением ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве в связи с наличием дела в суде общей юрисдикции, а также высказыванием устных возражений против завершения конкурсного производства в связи с преднамеренностью банкротства кооператива, организованного в целях завладения имуществом его членов, а также о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим Лазаревым Д.В. своих обязанностей на протяжении всех процедур банкротства.

Доводы о совершенном в отношении членов ГСК № 273 деянии, обладающем признаками преступления, не могут быть проверены в рамках арбитражного процесса по делу о банкротстве, поскольку такого рода проверка осуществляется в уголовно-процессуальной форме специально уполномоченными органами – органами полиции и прокуратуры. Представителями членов ГСК № 273 в материалы дела не представлены доказательства принятия указанными органами в соответствующей процессуальной форме решений, исходя из которых арбитражный суд мог бы установить злонамеренность при осуществлении процедур банкротства в отношении ГСК № 273.

Не обоснованы доводы об отсутствии оснований для списания дебиторской задолженности, также не указаны конкретные сделки, которые могли бы быть оспорены конкурсным управляющим, а равно и обстоятельства совершения таких сделок, которые ставят под сомнение их законность. Созыв или, наоборот, нарушение обязанности конкурсного управляющего созывать собрание членов кооператива не влияет на разрешение вопроса о завершении конкурсного производства, поскольку корпоративные отношения представляют собой внутреннюю сторону деятельности организации, тогда как в предмет рассмотрения по делу о банкротстве входят правоотношения такой организации с внешними контрагентами-кредиторами.

Наличие судебного спора о признании незаконной госрегистрации за должником права на недвижимое имущество не может определять невозможность рассмотрения арбитражным судом вопроса о завершении конкурсного производства в отношении этого должник. На протяжении четырёх лет осуществления в отношении ГСК № 273 процедуры банкротства заинтересованные лица располагали возможностью разрешить корпоративные споры и споры в отношении принадлежности имущества. Между тем, арбитражному суду первой инстанции не представлено доказательств признания в судебном порядке за членами ГСК № 273 прав собственности на соответствующее имущество, а равно доказательств  недействительности или оспаривания в судебном порядке состоявшейся между ГСК № 273 в лице конкурсного управляющего Лазарева Д.В. и ООО «Техстрой» договора купли-продажи незавершенного строительством объекта недвижимости от 17.06.2011 (гаражного комплекса).

С учетом вышеизложенного оснований для отмены принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта не усматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 августа 2011 года по делу № А60-27383/2006 оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области до даты внесения записи о ликвидации  должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

А.А.Снегур

Т.В.Казаковцева