Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 по делу n А50П-608/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что представленные предпринимателем документы с достоверностью не подтверждают факт реальности осуществления сделки между предпринимателем и ООО «Луна», предпринимателем иного не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Доводы, изложенные предпринимателем в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, при том, что обстоятельства, позволяющие суду апелляционной инстанции произвести такую переоценку, не установлены.

Кроме того, апелляционный суд считает необходимым отметить, что предприниматель, вступая в длительные правоотношения с контрагентом ООО «Луна», не проверил его надлежащим образом, принял документы, содержащие недостоверную информацию, то есть действовал без должной осмотрительности и осторожности.

Поскольку предприниматель не доказал, что он понес затраты на зерна, он необоснованно уменьшил налоговую базу по указанным налогам, включив в расходы, учитываемые при налогообложении, затраты на приобретение зерна у ООО «Луна».

При таких обстоятельствах суд верно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным оспариваемого решения налогового в части доначисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 09 сентября 2011 года по делу № А50П-608/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда  Пермского края в г. Кудымкаре.

Председательствующий

                    В.Г.Голубцов

Судьи

                    Е.Е. Васева

                    Г.Н.Гулякова