Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по делу n А50-15567/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

самостоятельных действий не предпринималось (например, получение информации налогового органа, миграционной службы и т.п.)

При  этом следует отметить, что даже в случае признания протокола осмотра при наличии к тому оснований (при подтверждении указанных апеллянтом обстоятельств) недопустимым доказательством, вина общества в совершении выявленного административного правонарушения подтверждается иными материалами дела об административном правонарушении. В данном случае по настоящему делу платеж за услуги сотовой связи производился абонентом Шиловой С.Г. (протокол допроса свидетеля л.д.77), данное обстоятельство установлено в ходе проверки налоговым органом и нашло свое отражение в акте от 08.06.2011г. (л.д.75). При проверке присутствовал представитель общества – продавец магазина Телко Н.Н., который подписал акт без замечаний. Объяснения общества подтверждают факт отсутствия в платежном терминале ККТ.

При данных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для выводов о проведении налоговым органом проверочной закупки.

         Сроки давности для привлечения к административной ответственности налоговым органом соблюдены. Общество привлечено к административной ответственности в пределах  годичного срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

          Назначенное обществу наказание соответствует минимальному размеру санкции ч.2 ст. 14.5 КоАП.

Таким образом, общество правомерно привлечено к административной ответственности, оспариваемое постановление от 12.07.2011 является законным и обоснованным.

На основании изложенного решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба  удовлетворению - не подлежат.

  Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от  15 сентября 2011 года по делу № А50-15567/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Аструм» - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия, через  Арбитражный суд Пермского края.

          Председательствующий                                                   Л.Ю.Щеклеина     

          Судьи                                                                                  Л.Х.Риб

                                                                                                       Н.В.Варакса