Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2011 по делу n А60-14775/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9974/2011-ГК

г. Пермь

14 ноября  2011 года                                                            Дело № А60-14775/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября  2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  14 ноября  2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                           Масальской Н.Г.,

судей                                                      Назаровой В.Ю., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания»: Шалыгина К.А., доверенность № 21 от 30.12.2010, паспорт; 

от ответчика, закрытого акционерного общества «Свердловская Территориальная Энергетическая Компания»: Шолохова М.Р., доверенность от 01.01.2011, паспорт;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, закрытого акционерного общества «Свердловская Территориальная Энергетическая Компания»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 августа 2011 года

по делу № А60-14775/2011

принятое судьей Полуяктовым А.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ОГРН 1076673010150, ИНН 6673162327)

к закрытому акционерному обществу «Свердловская Территориальная Энергетическая Компания» (ОГРН 1056604412237, ИНН 6672184800)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (далее – ООО «СТК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу «Свердловская Территориальная Энергетическая Компания» (далее – ЗАО «СТЭК») о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной на объекты ответчика в период с мая 2010 года по март 2011 года на нужды отопления и горячего водоснабжения по договору теплоснабжения № 02/01/08/1009/08 от 01.09.2008, в размере 18 333 702 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 433 009 руб. 70 коп. за период с 11.08.2010 по 03.05.2011 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, начиная с 04.05.2011 исходя из суммы долга размере 18 333 702 руб. 48 коп. и ставки рефинансирования 8,25%, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 116 833 руб. 56 коп. (л.д.9-10).

В судебном заседании 10.08.2011 истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга и увеличении размера процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.109), которое принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.113), в результате чего предметом рассмотрения явились требования истца о взыскании 7 685 666 руб. 62 коп. основного долга, 714 224 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2010 по 10.08.2011 с последующим начислением по день фактический уплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования 8,25%.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2011 года (резолютивная часть от 10.08.2011, судья А.С. Полуяктов) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 7 685 666 руб. 62 коп. основного долга, 714 224 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга, начиная с 11.08.2011 исходя из суммы долга 7 685 666 руб. 62 коп. и ставки рефинансирования 8,25%, 118 239 руб. 64 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 760 руб. 36 коп. (л.д.116-119).

Ответчик (ЗАО «СТЭК») с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указал, что в рамках настоящего дела истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной на объекты ответчика в период с мая 2010 года по март 2011 года на нужды отопления и горячего водоснабжения по договору теплоснабжения № 02/01/08/1009/08 от 01.09.2008. Вместе с тем, задолженность по оплате стоимости потребленных в период с марта по июнь 2010 года энергоресурсов и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на данную задолженность, были взысканы с ответчика решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-27897/2010. Таким образом, на основании счетов-фактур № 2000312 от 31.05.2010, № 2003710 от 30.06.2010 задолженность и проценты были взысканы с ЗАО «СТЭК» дважды.

Проанализировав условия договора, апеллянт пришел к выводу, что стороны в договоре согласовали исключительно условия поставки тепловой энергии на нужды отопления. Обязательства поставки коммунального ресурса в виде горячей воды в адрес многоквартирных жилых домов сторонами в договоре энергоснабжения согласованы не было. С учетом изложенного, апеллянт пришел к выводу, что договор энергоснабжения № 02/01/08/1009/08 от 01.09.2008 не может быть принят судом в качестве основания для взыскания задолженности за фактически потребленный коммунальный ресурс в виде горячей воды, то есть истец выбрал ненадлежащее основание для взыскания с ответчика задолженности за фактически потребленную тепловую энергию.

Полагает, что в расчетах между сторонами должен применяться тариф на услугу горячее водоснабжение. Постановлением РЭК Свердловской области от 21.12.2009 № 155-ПК для ООО «СТК» установлен тариф на тепловую энергию в размере 758,80 руб./Гкал. Постановлением РЭК Свердловской области № 32-ПК от 24.03.2010 на период с 01.05.2010 по 30.04.2011 установлен тариф на услугу горячее водоснабжение в размере 52,22 руб. за 1 куб.м. Поскольку исполнитель коммунальных услуг (ответчик) приобретал у ресурсоснабжающей организации (истца) горячую воду, в соответствии с действующим законодательством в расчетах между сторонами должен применяться тариф на услугу горячее водоснабжение. Однако в соответствии со счетом-фактурой № 2000312 от 31.05.2010 в пользу истца была взыскана задолженность за теплоноситель в размере 859,99 руб., в соответствии со счетом-фактурой № 2003710 от 30.06.2010 взыскана задолженность за тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения в размере 8 953,84 руб., в соответствии со счетом-фактурой № 2004104 от 31.07.2010 взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения в размере 268,62 руб., в соответствии со счетом-фактурой № 2004700 от 31.08.2010 взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения в размере 9 580,59 руб. 

В обоснование изложенных доводов ответчик приложил к жалобе контррасчет задолженности, копию решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2010 по делу № А60-27897/2010, копию постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по делу № А60-27897/2010.

В заседании суда апелляционной инстанции 09.11.2011 представитель ответчика доводы, изложенные в жалобе не поддержал, в порядке пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о частичном признании иска ( 4 584 159 руб. 72 коп. основного долга, 564 511 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами). Пояснил, что истцом правильно, в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам определен объем потребленных многоквартирными домами, находящимися в управлении ответчика, тепловой энергии и горячего водоснабжения. Указанный в исковых требованиях объем энергоресурсов действительно был потреблен объектами ЗАО «СТЭК» в период с мая 2010 года по март 2011 года. Предъявленная ко взысканию задолженность по оплате горячей воды, поставленной в мае, июне 2010 года в рамках ранее рассмотренного дела № А60-27897/2010 с ответчика взыскана не была. Вместе с тем, по мнению  ЗАО «СТЭК»,  ООО «СТК» при определении стоимости тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения неправомерно утвержденные РЭК Свердловской области тарифы увеличены на размер налога на добавленную стоимость.

Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета задолженности основного долга на сумму 4 584 159 руб. 72 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 564 511 руб. 08 коп., изложенного в заявлении о частичном признании иска.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено на основании статей 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель истца (ООО «СТК») в суде апелляционной инстанции отклонил доводы апеллянта как несостоятельные, представил письменный отзыв. Находя решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. С исключением из стоимости энергоресурсов НДС не согласен. Полагает, что доводы заявителя в этой части противоречат требованиям действующего законодательства. В обоснование своих возражений заявил ходатайство о приобщении к материалам дела предписания Федеральной службы по тарифам от 22.07.2009 № 283-к.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании статей 159, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2010 по делу № А60-27897/2010, между ООО «Свердловские коммунальные системы» (ныне – ООО «СТК», Ресурсоснабжающая организация) и ЗАО «СТЭК» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 02/01/08/1009/08 от 01.09.2008 (л.д.16-25) в редакции протокола разногласий, дополнительных соглашений (л.д.36-40). В соответствии с условиями договора Ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать Исполнителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения жилых многоквартирных домов, а Исполнитель обязался полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора (пункт 1.1).

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. договора расчеты Исполнителя с Ресурсоснабжающей организацией за полученную им тепловую энергию осуществляются на основании показаний приборов учета. При отсутствии коммерческого узла учета тепловой энергии или при выходе его из строя на период более 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет, а также при несоблюдении Исполнителем установленных настоящим договором сроков предоставления среднесуточных показаний приборов учета в Ресурсоснабжающую организацию количество отпущенной тепловой энергии определяется в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, установленных органом местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора № 02/01/08/1009/08 от 01.09.2008 ООО «СТК»  в период с мая 2010 года по март 2011 года произвело отпуск тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения, химически-очищенной (подпиточной) воды на объекты – многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ЗАО «СТЭК» (перечень домов – л.д.107-108).

Факт поставки истцом в спорный период на объекты ЗАО «СТЭК» тепловой энергии на нужды отопления, а также горячего водоснабжения ответчиком не оспаривается.

Выставленные для оплаты счета-фактуры № 20003112 от 31.05.2010, № 20003710 от 30.06.2010, № 20004104 от 31.07.2010, № 20004700 от 31.08.2010, № 20005137 от 30.09.2010, № 20005723 от 31.10.2010, № 20007110 от 31.12.2010, № 002/88009/1298 от 31.01.2011, № 002/88009/10505 от 31.03.2011 (л.д.41-49) ответчиком в нарушение условий договора, статей 307, 309, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачены несвоевременно и не в полном объеме. По расчету истца (с учетом уточнения исковых требований) задолженность ответчика составила 7 685 666 руб. 62 коп.

Поскольку обязательства по оплате потребленных в спорный период времени энергоресурсов ответчиком исполнены ненадлежащим образом, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 714 224 руб. 70 коп. за период с 11.08.2010 по 10.08.2011, обратился в суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки ЦБ РФ 8,25% (с учетом уточнения исковых требований).

Удовлетворяя требования истца в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки энергоресурсов ответчику в спорный период, их объема и стоимости, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения, отсутствия доказательств оплаты задолженности в сумме  7 685 666 руб. 62 коп., правильности произведенного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором