Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2011 по делу n А60-5564/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в отсутствие заключенных договоров энергоснабжения с ответчиками, поставило им в июле 2010года электроэнергию в следующих объемах:

ООО «Промупаковка» - 147 668 кВтч на сумму 298 769 руб. 03 коп.;

ООО «Уральский дизель-моторный завод» - 472 395 кВтч на сумму 955 772 руб. 51 коп.;

ООО «Уральский локомотив» - 445 744 кВтч на сумму 901 851 руб. 07 коп.

В обоснование данного вывода ОАО «Свердловэнергосбыт» ссылается на то, что организация, являющаяся энергосбытовой – ООО «Городская энергосбытовая компания», в июле 2010 года приобрела электроэнергию на розничном рынке у Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Муниципальные электрические сети» по договору купли-продажи электрической энергии № 5-01/7 от 01.06.2007 (т.1, л.д. 141-146) в количестве 1 360 393 кВтч меньшем, чем количество 2 426 200 кВтч, проданное ее потребителям, в том числе:

ООО «Промупаковка» - 308 440 кВтч;

ЗАО «Синэрго» для ООО «Уральский дизель-моторный завод» - 986 713 кВтч;

ООО «Уральские локомотивы» - 931 047 кВтч;

ОАО «Свердловская энергогазовая компания» - 200 000 кВтч.

По мнению истца, разница в объеме электроэнергии, приобретенном ООО «Городская энергосбытовая компания» в июле 2010 года у своего продавца – ЕМУП «Муниципальные электрические сети» и отпущенным ООО «Городская энергосбытовая компания» своим потребителям, составляет количество электроэнергии (1 065 807 кВтч), право собственности на которую, принадлежит только ОАО «Свердловэнергосбыт» в связи с наличием у него статуса гарантирующего поставщика на территории Свердловской области и возникновением между ним и ответчиками фактических договорных отношений по поставке электрической энергии.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из избрания истцом неверного способа защиты своих прав. Приняв во внимание наличие в спорный период между ответчиками и их энергосбытовыми организациями – ООО «Городская энергосбытовая компания», ЗАО «Синэрго» договорных отношений по энергоснабжению, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчики являются добросовестными покупателями электроэнергии, заключившими соответствующие договоры со своими энергосбытовыми организациями, убедившись в наличии у них права на распоряжение электроэнергией; отсутствия у истца и ответчиков фактических договорных отношений по поставке электрической энергии.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, выслушав представителей истца, ответчиков, третьего лица, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Материалами дела подтверждается, что между лицами, участвующими в деле, сложилась следующая структура договорных отношений.

01.06.2007 ЕМУП «Муниципальные электрические сети» (Продавец) и ООО «Городская энергосбытовая компания» (Покупатель) подписан договор купли-продажи электроэнергии № 5-01/7, срок действия которого, согласно дополнительному соглашению от 10.09.2009 года продлен до 31 декабря 2010 года (т. 1, л.д. 141-146).

Согласно балансу электрической энергии ЕМУП «Муниципальные электрические сети» и ООО «Городская энергосбытовая компания» за июль 2010 года (т.1, л.д. 11) ЕМУП «Муниципальные электрические сети» отпустило ООО «Городская энергосбытовая компания» в июле 2010 года электроэнергию в количестве 1 360 393 кВтч.

ООО «Городская энергоснабжающая компания» (Энергосбытовая организация) и ООО «Промупаковка» (Потребитель) заключен договор электроснабжения № 5-06/9 от 17.07.2009, в соответствии с условиями которого Энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, указанных в Приложении № 6, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором (т.1, л.д.44-55).

Согласно акту снятия показаний приборов учета электроэнергии (т.1, л.д.10) и товарной накладной № 27 от 31.07.2010г. (т.1, л.д.56) ООО «Промупаковка» в июле 2010 получило от ООО «Городская энергоснабжающая компания» электроэнергию в количестве 308 440 кВтч на сумму 922 362 руб. 51 коп., которая в полном объеме перечислена ООО «Промупаковка» ООО «Городская энергосбытовая компания» платежными поручениями № 445 от 08.09.2010, № 484 от 23.09.2010, № 489 от 28.09.2010, № 495 от 29.09.2010 (т.1, л.д.57-60).

ООО «Городская энергосбытовая компания» (Продавец) и ЗАО «Синэрго» (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 5-03/8 от 30.12.2008, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности) Покупателю по точкам поставки потребителя Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также самостоятельно урегулировать отношения по передаче электрической энергии (мощности) и отношения по оперативно диспетчерскому управлению (т.2, л.д.48-72).

Согласно товарной накладной № 26 от 31.07.2010г. (т.2, л.д.46-47) ЗАО «Синэрго» в июле 2010 получило от ООО «Городская энергоснабжающая компания» электроэнергию в количестве в количестве 1 917 760 кВтч на сумму 3 247 120 руб. 59 коп., которая в полном объеме перечислена ЗАО «Синэрго» ООО «Городская энергосбытовая компания» платежными поручениями № 223 от 18.08.2010, № 190 от 15.07.2010 (т.2, л.д.43-44).

Согласно акту приема-передачи электрической энергии за июль 2010 года и товарной накладной № 25 от 31.07.2010г. ОАО «Свердловская энергогазовая компания» получило от ООО «Городская энергосбытовая компания» электроэнергию в количестве 200 000 кВтч на сумму 320 960 руб.

В свою очередь, между ЗАО «Синэрго» и ООО «Уральский дизель-моторный завод» (Клиент) подписан договор электроснабжения № СЗ-02/09-22 от 30 декабря 2008 года, в соответствии с которым Энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу (поставку) Клиенту электрической энергии (мощности) в согласованных договором объемах в точках поставки, указанных в Приложении № 1, а Клиент обязуется принять и оплатить поставленную электрическую энергию (мощность) (т. 4, л.д.3-40).

Также между ЗАО «Синэрго» (Энергосбытовая организация) и ОАО «Уральский завод железнодорожного машиностроения» (Клиент) заключен договор электроснабжения № 611/20-09 от 29 января 2009 года, в силу соглашения к которому от 30 июня 2010 года, права и обязанности последнего по названному договору с 01 июля 2010 года переданы ООО «Уральские локомотивы» (т.3, л.д. 131-160).

Поставленная ЗАО «Синэрго» ООО «Уральский дизель-моторный завод» в июле 2010 года электроэнергия в объеме 986 713 кВтч на сумму 3 341 147 руб. 59 коп., оплачена ООО «Уральский дизель-моторный завод» ЗАО «Синэрго» в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 14 от 31.07.2010, счетом-фактурой № 15 от 31.07.2010, платежными поручениями (т.4, л.д.41-43, т.5, л.д.14-17).

Поставленная ЗАО «Синэрго» ООО «Уральские локомотивы» в июле 2010 года электрическая энергия в объеме 931 047 кВтч на сумму 2 799 083 руб. 72 коп. оплачена ООО «Уральские локомотивы» ЗАО «Синэрго» в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 15 от 31.07.2010, счетом-фактурой № 16 от 31.07.2010, платежным поручением № 58 от 16.07.2010 (т.5, л.д.21-23).

Между ООО «Городская энергосбытовая компания» и ОАО «МРСК Урала» подписан договор № 19 ЭСО от 01 августа 2009 года на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности (т.5, л.д. 27-137).

Кроме того, ЗАО «Синэрго» в интересах  двух своих потребителей ООО «Уральский дизель-моторный завод» и ООО «Уральские локомотивы» (ранее ОАО «Уральский завод железнодорожного машиностроения») заключило с ОАО «МРСК Урала» договоры № 14-ЭСК от 01 февраля 2009 года и № 15-ЭСК от 01 марта 2009 года оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности (т.4, л.д.68-120).

Следовательно, ООО «Городская энергосбытовая компания» в отношении ЗАО «Синэрго» и ООО «Промупаковка» является энергосбытовой организацией, а ЗАО «Синэрго» является в свою очередь энергосбытовой организацией также в отношениях с ООО «Уральский дизель-моторный завод» и ООО «Уральские локомотивы».

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

С учетом указанных договорных отношений суд первой инстанции вопреки доводам жалобы, пришел к правильному выводу об отсутствии между истцом и ответчиками фактических договорных отношений по поставке электрической энергии.

Одновременно, в материалах дела отсутствуют какие- либо доказательства наличия между ОАО «Свердловэнергосбыт»  и ответчиками фактических отношений, связанных с куплей- продажей электроэнергии.  То обстоятельство, что ООО «Городская энергосбытовая компания»  продало электрическую энергию в объеме большем, чем приобрело, в свою очередь, по договору №5-01/7 от 01.06.2007 г., не свидетельствует безусловно о приобретении на основании фактически сложившихся  отношений электроэнергии ответчиками у ОАО «Свердловэнергосбыт».

Кроме того, является обоснованным вывод суда о том, что истец не подтвердил правильность распределения спорного объема электроэнергии между потребителями.

При определении количества электроэнергии, потребленной ответчиками, истец исключает количество электроэнергии 200 000 кВтч, отпущенной ООО «Городская энергосбытовая компания» ОАО «Свердловская энергогазовая компания» и не распределяет на него спорный объем электроэнергии, превышающий тот, который ООО «Городская энергосбытовая компания» приобрело на розничном рынке для продажи в июле 2010 года в связи с наличием договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 15 января 2007 года № 671 между ОАО «Свердловэнергосбыт» и ОАО «Свердловская энергогазовая компания», по которому последнее оплачивает истцу всю электроэнергию, в том числе в количестве, превышающем приобретаемую у энергосбытовых организаций (т.3, л.д. 88-117).

В связи с этим, общее количество электроэнергии - 1 065 807 кВтч, потребленное в июле 2010 года распределено ОАО «Свердловэнергосбыт» между ООО «Уральский дизель-моторный завод», ООО «Уральские локомотивы», ООО «Промупаковка», и определено следующим образом: из общего количества электроэнергии, потребленной тремя ответчиками и ОАО «Свердловская энергогазовая компания» 2 426 200 кВтч (308440 кВтч + 986 713 кВтч и 931 047 кВтч + 200 000 кВтч) вычтено количество электроэнергии, проданной ее производителем ЕМУП «Муниципальные электрические сети» ООО «Городская энергосбытовая компания» (2 426 200 кВтч – 1 360 393 кВтч = 1 065 807 кВтч).

Количество электроэнергии, подлежащее оплате каждым ответчиком в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» определено им исходя из пропорциональности потребления каждым из них, а именно:

ООО «Промупаковка» 308440 кВтч : 2 226 200 кВтч  х 1 065 807 кВтч = 147 668 кВтч на сумму 298 769 руб. 03 коп.;

ООО «Уральский дизель-моторный завод» 986 713 кВтч : 2 226 200 кВтч х 1 065 807 кВтч  = 472 395 кВтч на сумму 955 772 руб. 51 коп.;

ООО «Уральские локомотивы» 931 047 кВтч : 2 226 200 кВтч х 1 065 807 кВтч  = 445 744 кВтч на сумму 901 851 руб. 07 коп.

Вместе с тем, указанный способ распределения объема электроэнергии (1 095 807 кВтч) между потребителями действующим законодательством не предусмотрен, не соответствует нормам ст. 544 ГК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, наличия у ответчиков договоров на приобретение электроэнергии у ООО «Городская энергосбытовая компания», ЗАО «Синэрго», оплаты всего потребленного объема энергосбытовым организациям, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о выборе истцом ненадлежащего способа защиты права, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к переоценке исследованных судом первой инстанции доказательств и установленных на основании этого фактических обстоятельств дела. Суд апелляционной инстанции считает, что доказательствам дана надлежащая правовая оценка, все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного,  решение суда от 18.08.2011 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного уда Свердловской области от 18.08.2011г. по делу № А60-5564/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Л.В.Рубцова

В.Ю.Назарова