Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу n А60-24179/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2011 по 23.08.2011.

По расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, действующей как на момент подачи иска, так и на момент частичной оплаты долга и на момент вынесения решения, составила 353 424 руб. 25 коп. (л.д.76).

Произведенный истцом расчет проверен судами первой и апелляционной инстанций, признан правильным, соответствующим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, не оспаривая используемый истцом в расчете начальный период просрочки исполнения денежного обязательства, размер ставки рефинансирования, даты и суммы выплаченных истцу денежных средств, произвел контррасчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 352 100 руб. 18 коп.

Проанализировав представленные сторонами расчеты в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности расчета, произведенного истцом, так как при проверке расчета ответчика установлено, что ООО «Департамент ЖКХ» при исчислении размера процентов использует меньшее количество дней просрочки, не учитывая при этом день оплаты (так, например, за период 20.05.2011 по 30.05.2011 количество дней просрочки по данным ответчика – 10, вместо 11 дней и т.д.), что противоречит статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2011 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 августа 2011 года по делу № А60-24179/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                             Н.Г. Масальская

Судьи                                                                           В.Ю. Назарова

                                                                                     Л.В. Дружинина