Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 по делу n А71-3339/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
особенности исчисления и порядок уплаты
налога на добавленную
стоимость.
Согласно статье 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в п. 4 и 5 ст. 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. Статьей 174 НК РФ установлена обязанность ресурсоснабжающей организации уплачивать налог на добавленную стоимость по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим периодом. Истцом в материалы дела представлены доказательства исполнения такой обязанности (справки №№ 62745, 62746, 62747, 62748, 62749, 62750, 62751, 62752, 62753, 62754, 62755, 62756, 62757, 62758, 62759). Кроме того, апелляционным судом отмечается, что ТСЖ «Советская, 120», фактически являясь посредником при расчетах между непосредственными потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией перечислило денежные средства, полученные от граждан в адрес истца. ТСЖ «Советская, 120» суммы, предъявленные к оплате ООО «УКС» за потребленные энергоресурсы в спорном периоде, предъявлены к оплате гражданам – жильцам спорного МКД, в том числе в составе суммы ТСЖ «Советская, 120» предъявлен налог на добавленную стоимость. Доказательств проведения перерасчетов гражданам (с учетом исключения из суммы оплаты за поставленные энергоресурсы НДС) ТСЖ «Советская, 120» не представлено, как не представлено и доказательств того, что ТСЖ «Советская, 120» на оплату коммунальных ресурсов, поставленных истцом, израсходованы собственные денежные средства (а не денежные средства, собранные им с граждан). Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что истец по встречному иску не доказал, что ООО «УКС» неосновательно обогатилось на сумму НДС, уплаченную ТСЖ «Советская, 120» по платежным поручениям за 2008-2010 годы обоснован (ст. 65 АПК РФ). Доводы ООО «УКС», ТСЖ «Советская, 120», изложенные в апелляционных жалобах, направлены на переоценку правильно установленных судом первой инстанции обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. Апелляционные жалобы не содержат доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции по существу спора и являлись бы основаниями для удовлетворения апелляционных жалоб. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.08.2011 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2011 года по делу № А71-3339/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Председательствующий В.Ю.Назарова Судьи Л.В.Дружинина Л.В.Рубцова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 по делу n А71-6778/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|