Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу n А50-10106/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пренебрегло ими. 

         Ссылка заявителя на заключение специалиста АНО «Центр судебных экспертиз по ЦФО» является несостоятельной, поскольку  не подтверждает соблюдение заявителем установленного действующим законодательством определенного порядка представления в банк паспорта сделки документов, в том числе справки о поступлении валюты РФ.

При этом данное заключение специалиста не опровергает информации ОАО «УРАЛСИБ» о том, что данный штамп ему не принадлежит.

  С учетом отсутствия доказательств принятия обществом своевременных мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности вины общества в совершении правонарушения, что отмечено в оспариваемом постановлении, соответственно, о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

  Постановление административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, вынесено в пределах  срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

  Штраф на заявителя наложен в минимальном размере санкции, установленном частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ для юридических лиц.

  Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судами первой и апелляционной инстанций не установлено.    

  Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. Обществу предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении, вынесения постановления по делу об административном правонарушении общество извещено надлежащим образом.

  Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

  На основании вышеизложенного решение суда первой инстанции отмене, апелляционная жалоба  удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от  22 сентября 2011 года по делу № А50-10106/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Арпачай»- без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия, через  Арбитражный суд Пермского края.

          Председательствующий                                                   Л.Ю.Щеклеина     

          Судьи                                                                                  Н.В.Варакса

                                                                                                       Е.Ю.Ясикова