Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу n А50-13862/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

долей в уставном капитале общества в размере 50 % (л. д. 24-30), следовательно, вправе обратиться к обществу с требованием о предоставлении доступа к документам общества.

Абзацем 2 пункта 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» установлено, что судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Отсутствие таких ограничений в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества  в  уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 2 названной статьи).

По требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями (пункт 3 статьи 12 ФЗ).

Пунктом 19.4 Устава ООО Корпорация «УМЗ» предусмотрено, что общество обязано предоставлять своим участникам информацию о деятельности общества и возможность ознакомления с документами общества, указанными в пункте 19.1 Устава, и данными бухгалтерской отчетности.

Участники общества имеют право ознакомиться с документами общества по месту их нахождения в течение  10 дней с момента подачи соответствующего заявления директору общества (л. д. 24-29).

Таким образом, Мухлынин Ю.Н., являясь участником ООО Корпорация «УМЗ» с долей в размере 50 % уставного капитала, вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией.

Заявленное в судебном порядке требование участника к обществу о возложении обязанности на последнее предоставить информацию о деятельности общества может быть удовлетворено в случае, если такой участник предварительно обращался к обществу с соответствующим требованием.

Истец, Мухлынин Ю.Н., обращался к обществу с требованием  о предоставлении документов для ознакомления 05, 17 мая, 27 июня 2011 года (л. д. 10-12, 14, 19-20, 22).

Однако документы обществом участнику представлены не были, о чем составлены акты  от 16 и 24 мая 2011 года (л. д. 21, 23).

Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Следовательно, право Мухлынина Ю.Н. на получение информации о деятельности общества и ознакомление с документами обществом нарушено.

С учетом изложенных обстоятельств судом первой инстанции правомерно принято решение об удовлетворении исковых требований и возложении на ООО Корпорация «УМЗ» обязанности предоставить Мухлынину Ю.Н. с учетом положений пункта 19.4 Устава общества в течение 10 дней с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу запрошенные им документы для ознакомления по месту нахождения единоличного исполнительного органа по адресу: г. Березники, пер. Базарный, 2а.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 сентября 2011 года является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что  требование Мухлынина Ю.В. об ознакомлении с документами общества было удовлетворено, но в указанный день истец для ознакомления с ними не явился, не подтвержден документально (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика, ООО Корпорация «УМЗ», удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебное расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, ООО Корпорация «УМЗ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 сентября 2011 года по делу № А50-13862/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л. Ф. Виноградова

Судьи

        М.С. Крымджанова                          

             Т.Н. Хаснуллина