Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу n А60-8515/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10581/2011-ГК

г. Пермь

23 ноября 2011 года                                                           Дело № А60-8515/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  23 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Дружининой Л. В.

судей                                                         Рубцовой Л. В., Масальской Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Минкович И. А.

при участии:

от истца, ОАО «Свердловэнергосбыт» (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105) – не явились;

от ответчика, ИП Герасимова Дмитрия Анатольевича (ОГРН 306962002500010, ИНН 661801670123) – Герасимов Д. А., паспорт; Петров Д. А., паспорт, доверенность от 02.07.2010г. № 66Б 821567;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Индивидуального предпринимателя Герасимова Дмитрия Анатольевича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 августа 2011 года

по делу № А60-8515/2011,

принятое судьёй М. А. Севастьяновой

по иску Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт»

к Индивидуальному предпринимателю Герасимову Дмитрию Анатольевичу

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

установил:

Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» (далее – ОАО «Свердловэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Герасимову Дмитрию Анатольевичу (далее – ИП Герасимов Д. А., ответчик) о взыскании 78 978 руб. 44 коп. задолженности за потребленную в период с октября 2010 года по январь 2011 года по договору № 35739 от 01.03.2010 года электрическую энергию на основании статей 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д.10-12).

До вынесения решения судом первой инстанции истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 79 310 руб. 85 коп. в связи с перерасчетом стоимости электроэнергии, потребленной в январе 2011 года  и выставлением счета-фактуры за январь 2011 года на сумму 29 535 руб. 16 коп. (л.д.124).

Увеличение размера исковых требований принято судом первой инстанции на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что отражено в протоколе судебного заседания от 12.07.2011г. (л.д. 143-144).

 Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2011г. (резолютивная часть от 11.08.2011г., судья М. А. Севастьянова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 79310 руб. 85 коп. основного долга, 3 159 руб. 14 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску (л.д. 183-189).

Ответчик, ИП Герасимов Д. А., с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Считает, что в нарушение условий договора № 35739 от 01.03.2010 года и дополнительного соглашения к нему, предусматривающих цену на поставляемую электрическую энергию по регулируемым ценам (тарифам) по низкому напряжению – 3,72958 руб./кВтч., по среднему второму напряжению – 3,28213 кВтч., в выставленных к оплате счетах-фактурах за спорный период предъявлена стоимость энергоресурсов по одноставочной нерегулируемой цене. Расчет стоимости энергоресурсов по нерегулируемой цене нарушает п. 5.9 договора, предусматривающего, что рост тарифов не может превышать 15% по отношению к ранее действовавшим тарифам, а также права ответчика, поскольку им не допущено перерасхода электроэнергии свыше заявленных объемов потребления, указанных в протоколе-соглашении и договорных объемах потребления электрической энергии. С учетом изложенного, ответчик настаивает на произведении начислений за спорный период в соответствии с величинами, предусмотренными договором № 35839 от 01.03.2010 года.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика доводы жалобы поддержали, просили решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, ОАО «Свердловэнергосбыт», представил отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором указал, что согласно п. 5.2, 5.3 договора электрическая энергия поставляется потребителю как по регулируемым, так и по нерегулируемым свободным ценам. В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 01.03.2010 года, а также постановлением РЭК Свердловской области от 21.12.2009 №158-ПК при расчетах за поставленную электроэнергию применялся тариф – 3,28213 руб./кВтч, исходя из годового числа часов использования заявленной мощности менее 5000 часов в год. Указанное дополнительное соглашение действовало до 31.12.2010 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.04.2007г. № 205 с 01.01.2011 года энергоснабжающая организация поставляет электрическую энергию потребителям, за исключением населения, по свободным ценам, в связи с чем с января 2011 года при расчетах с ответчиком применялась только нерегулируемая свободная цена. Кроме того, постановлением Правительства РФ от 31.12.2010 № 1242 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии» Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии дополнены Приложением № 7, устанавливающим новые границы диапазона числа часов использования мощности при расчете по одноставочному предельному уровню нерегулируемых цен, дифференцированному по числу часов использования мощности: 7001 ч и выше; от 6 501ч до 7000ч.; от 3001ч. до 6500ч.; от 5501ч. до 6000ч.; от 5001ч. до 5500ч.; от 4501ч. до 5000ч.; менее 4500ч. В соответствии с пунктами 6.1, 8.2 договора № 35739 от 01.03.2010 года при расчете стоимости потребленной электрической энергии в январе 2011 года ОАО «Свердловэнергосбыт» был применен новый диапазон числа часов использования мощности (менее 4500 часов), поскольку согласно протоколу-соглашению о договорных объемах потребления электрической энергии в 2010 году количество числа часов использования мощности по договору № 35739 от 01.03.2010г. составляет на среднем напряжении 931 час, на низком напряжении – 370 часов, то есть менее 4500 часов. С учетом указанных  обстоятельств истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную. Жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании, начатом 17.11.2011г. в 12 час. 00 мин. судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17.11.2011г. до 16 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено. В судебное заседание после перерыва стороны явку представителей не обеспечили.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Свердловэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ИП Герасимовым Д. А. (Потребитель) заключен договор электроснабжения № 35739 от 01.03.2010г. (в редакции протокола разногласий № 1 от 07.04.2010г., протокола согласования разногласий), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором.

Согласно п. 1.3 договор заключен на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок Потребителя к электрическим сетям Сетевой организации – ФГУП «Красноуральский химический завод» - Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности (Приложение № 3) (л.д. 55-56).

Во исполнение договора № 35739 от 01.03.2010г. истец в октябре - декабре 2010 г., январе 2011 г. осуществлял продажу электрической энергии ответчику.

Поскольку поставленная в указанный период электроэнергия ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском о взыскании 79 310 руб. 85 коп. задолженности (с учетом уточнения исковых требований).

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными в заявленной сумме 79 310 руб. 85 коп. При этом судом первой инстанции принято во внимание то, что истцом с учетом Постановления Правительства РФ от 31.12.2010 г. № 1242 произведен перерасчет долга за январь 2011 года до суммы 29 535 руб. 16 коп.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав ответчика, представителя ответчика в судебном заседании, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3.3.1 договора потребитель обязался производить ежемесячно расчеты за электрическую энергию (мощность) в порядке, предусмотренном разделом 6 настоящего договора «Расчеты за поставляемую электрическую энергию (мощность)».

Согласно п. 6.2.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий) фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) окончательный расчет за поставляемую электрическую энергию (мощность) производится в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным на основании отчета потребителя. В случае, если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный месяц меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Исходя из материалов дела (отчетов о расходе электрической энергии (мощности) - л.д. 61-64, счетов-фактур от 31.10.2010г. на сумму 23 796 руб. 84 коп., от 30.11.2010г. на сумму 20 660 руб. 76 коп., от 31.12.2010г. на сумму  27 535 руб. 91 коп. - л.д. 39-41), истец первоначально рассчитал стоимость электроэнергии, поставленной ответчику в период: октября - декабрь 2010г., в соответствии с условиями раздела 5 договора по ценам, утвержденным постановлением РЭК СО от 21.12.2009г. № 158-ПК и выбранным Потребителем (ответчиком) вариантом тарифного меню:

- для группы «прочие потребители» по тарифу, дифференцированному по числу часов использования заявленной мощности менее 5000 ч. на среднем втором напряжении  - 3,28213 руб./кВтч. (без НДС);

- для группы «прочие потребители» по тарифу, дифференцированному по числу часов использования заявленной мощности менее 5 000 часов на низком напряжении - 3,72958 руб./кВтч. (без НДС),

а также по нерегулируемым ценам.

Письмом от 12.04.2011г. № 28-09-01/2507 (л.д. 175) истец сообщил ответчику о применении при расчетах по договору № 35739 от 01.03.2010г. с 01.01.2011 года одноставочной нерегулируемой цены, дифференцированной по числу часов использования мощности 4500ч. и менее, в связи с чем ранее выставленная за январь 2011 года счет-фактура от 31.01.2011г. на сумму 29 202 руб. 75 коп. (л.д. 42) заменена на счет-фактуру от 31.01.2011 года на сумму 29 535 руб. 16 коп. (л.д. 127).

В обоснование правомерности изменения диапазона ЧЧИМ («4500 и менее»), повлекшего изменение варианта тарифа и перерасчет стоимости электроэнергии, полученной ответчиком в январе 2011г., истец ссылается на Приложение № 7 к Основным положениям, которым границы диапазона ЧЧИМ определены с шагом 500 часов; пункт 69 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004г. № 20-э/2.

Доводы жалобы о неправомерности определения стоимости электроэнергии в спорный период по нерегулируемым ценам противоречат действующим в сфере электроэнергетики в спорный период нормативно правовым актам и условиям договора, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Согласно пункту 4 Основных положений (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2010 № 1242) продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется для снабжения населения и приравненных к нему категорий потребителей (далее - граждане-потребители).

Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном настоящим документом.

Пунктом 106 Основных положений (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2010 № 1242) предусмотрено, что на розничных рынках, функционирующих на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей) по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с пунктами 108(1), 108(2), 110, 111, 111(2) и 111(3) настоящего документа.

Порядок расчета нерегулируемых цен, установленный пунктами 108.1, 109-111 Основных положений предусматривает для всех потребителей, за исключением населения, отпуск электроэнергии по нерегулируемым (свободным) ценам, которые складываются на оптовом рынке электроэнергии.

Пунктом 108(1) Основных