Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу n А50-10695/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

и нежилых помещений (2 943,71 Гкал), стоимость оказанных ответчику услуг теплоснабжения в марте 2011 года, рассчитанная с применением увеличенного на сумму НДС тарифа, утвержденного постановлением РЭК Пермского края от 21.12.2010 № 300-т для потребителей ООО «Пермская сетевая компания»,  составила 3 369 576 руб. 52 коп. (л. д. 149, 154, 157 – 158).

Данный расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела, положениям п. 1 ст. 424 ГК РФ, п. 15 Правил № 307, п. 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса РФ.

Учитывая произведенную ответчиком оплату в сумме 1 000 000 руб. по  платежному поручению № 402 от 14.04.2011, а также произведенные сторонами уступки права требования на сумму 3 182 627 руб. 09 коп., сумма денежных средств, зачтенных истцом в счет оплаты оказанных им ответчику услуг теплоснабжения в спорный период, составляет 4 182 627 руб. 09 коп., что сторонами не оспаривается. Таким образом, исходя из установленной судом стоимости оказанных истцом услуг теплоснабжения и произведенной ответчиком оплаты, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии задолженности ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию на нужды отопления и наличии переплаты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг теплоснабжения истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Установив факт нарушения ответчиком срока оплаты полученной тепловой энергии и период просрочки, суд на основании ст. 395 ГК РФ, исходя из установленной стоимости оказанных истцом услуг теплоснабжения, определил, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 290 руб. 63 коп., начисленные за период с 21.04.2011 по 17.06.2011.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы истца относительно необоснованного исключения судом первой инстанции из расчета истца стоимости услуг ГВС, рассчитанной исходя из тарифа, установленного постановлением РЭК Пермского края от 21.12.2010 № 300-т на тепловую энергию в рублях за гигакалорию (руб./Гкал), судом апелляционной инстанции не принимаются на основании следующего.

Согласно пунктам 6, 7 Основ ценообразования № 520 и п. 15 Правил № 307 плата за потребление горячей воды устанавливается из расчета за кубический метр воды.

Письмом Минрегионразвития Российской Федерации от 02.05.2007 N 8166/РМ/07 «О применении тарифов для расчета размера платы за коммунальные услуги» разъяснено, что в соответствии с ч. 1 ст. 157  Жилищного кодекса Российской Федерации и  п. 15 Правил 307,  размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. При расчете исполнителем коммунальных услуг размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Приложение №2 к Правилам применяется:

- тариф на тепловую энергию (руб./Гкал);

- тариф на горячую воду (руб./куб.м.).

Тариф за горячую воду в таких единицах измерения как  (руб./Гкал) не предусмотрен законодательством Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.  Иного в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, истец не доказал.

С учетом изложенного, решение  Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2011 подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относится на истца, поскольку апелляционная жалоба в полном объеме не удовлетворена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 31 августа 2011 года по делу № А50-10695/2011 изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер комфорта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» 28 290 (двадцать восемь тысяч двести девяносто) руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 602 (шестьсот два) руб. 45 коп. в возмещение госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» из федерального бюджета 15 025 (пятнадцать тысяч двадцать пять) руб. 76 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 1979 от 17.05.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

Н.Г. Масальская

Л.В. Рубцова