Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу n А60-13356/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10574/2011-ГК

г. Пермь

23 ноября 2011 года                                                             Дело № А60-13356/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  23 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Дружининой Л. В.

судей                                                         Масальской Н. Г., Рубцовой Л. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Минкович И. А.

при участии:

от истца, ОАО «Свердловэнергосбыт» (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105) – не явились;

от ответчика, ИП Михайловой Валентины Михайловны (ОГРН 304661411000019, ИНН 661400073401) – Шумихин А. А., удостоверение, доверенность от 16.11.2011г.;

от третьего лица, ОАО «МРСК Урала» - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Индивидуального предпринимателя Михайловой Валентины Михайловны

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 августа 2011 года

по делу № А60-13356/2011,

принятое судьёй А. С. Полуяктовым

по иску Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт»

к Индивидуальному предпринимателю Михайловой Валентине Михайловне

третье лицо: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»

о  взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

установил:

Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» (далее – ОАО «Свердловэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Михайловой Валентине Михайловне (далее – ИП Михайлова В. М., ответчик) о взыскании 54 454 руб. 73 коп. задолженности по оплате потребленной в декабре 2010 года электрической энергии на основании ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д.9-10).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), привлечено Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (л.д.73-75).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2011г. (резолютивная часть от 19.08.2011г., судья А. С. Полуяктов) исковые требования удовлетворены (л.д.87-91).

Ответчик, ИП Михайлова В. М., с решением суда первой инстанции не согласилась, представила апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что объем безучетного потребления электроэнергии в количестве 12156 кВтч определен на основании акта № 43-54-10 от 29.12.2010г. Вместе с тем, в экземпляре акта снятия показаний прибора коммерческого учета за декабрь 2010 года, объем безучетного потребления электроэнергии в количестве 12156 кВтч указаны не был. Поскольку подлинник акта снятия показаний прибора коммерческого учета за декабрь 2010 года не сохранился, а копии актов, имеющиеся у истца и ответчика, не тождественны, акт от 31.12.2010 года не может считаться надлежащим доказательством по делу. Акт № 43-54-10 от 29.12.2010г. о неучтенном потреблении электроэнергии (мощности) составлен с нарушением п. 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее – Основные положения). Указанный акт составлен без выезда на объект, без участия ответчика, позднее 29.12.2010 года. Графа акта «От подписи отказался» с указанием причин отказа от подписи не заполнена. Граждане, указанные в качестве незаинтересованных лиц – Смольников А. А., Тюрин В. В. являются работниками ОАО «МРСК Урала», в связи с чем не могут являться незаинтересованными лицами. Указанный акт не мог быть заполнен на месте проведения проверки в магазине, расположенном по адресу: г. Карпинск, пос. Веселовка, проезд Строителей, 7, поскольку он составлен не рукописным способом, а с использованием компьютерной техники. Копия акта № 43-54-0 от 29.12.2010г. в момент проверки 29.12.2010г. и после ее проведения ИП Михайловой В. М. не вручалась. Кроме того, расчет количества неучтенного потребления электроэнергии должен производиться в соответствии с пунктом 144 Основных положений. Поскольку истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих объемы потребленной электроэнергии, в удовлетворении иска следует отказать.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии акта снятия показаний приборов коммерческого учета для потребителей от 31.12.2010г.

Ходатайство рассмотрено арбитражным апелляционным судом по правилам ст. 159 АПК РФ и удовлетворено в силу ст. 268 АПК РФ.

Истец, ОАО «Свердловэнергосбыт», представил отзыв на апелляционную жалобу и дополнения к нему, в которых указал, что доводы ответчика не подтверждены в установленном законом порядке. Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание ОАО «Свердловэнергосбыт» явку представителя не обеспечило.

Третье лицо, ОАО «МРСК Урала», письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.08.2005г. ОАО «Свердловэнергосбыт» (Энергоснабжающая организация) и ИП Михайловой В. М. (Абонент) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 1778, предметом которого является продажа Энергоснабжающей организацией и покупка Абонентом электрической энергии на условиях, определяемых настоящим договором (л.д.12-19).

Исполняя принятые на себя по договору обязанности ОАО «Свердловэнергосбыт» в декабре 2010 года осуществило поставку (продажу) электрической энергии в здание магазина, расположенного по адресу: г. Карпинск, пос. Веселовка, проезд Строителей, 7 в объеме 387 кВтч., что подтверждается актом снятия показаний прибора коммерческого учета СО-И6106 (10-40 А, кл.2.0, 220 В) № 144862 для потребителей от 31.12.2010 года (л.д.27-28).

29.12.2010 года в ходе плановой проверки технического состояния эксплуатируемых электрических сетей представителями сетевой организации - ОАО «МРСК Урала» выявлено безучетное потребление электроэнергии  зданием магазина, расположенного по адресу: г. Карпинск, пос. Веселовка, проезд Строителей, 7.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 43-54-10 от 29.12.2010 года которым установлено, что прибор учета электрической энергии СТЭ 561 П100-Т-4-2 № 101521 не соответствует требования нормативных документов к расчетному учету (нарушен пункт 2, 11.4 ПТЭЭП – обратное чередование фаз, пункт 1.5.33 ПУЭ – имеются открытые соединения на вводном кабеле к прибору учета) (л.д.81-82).

Объем неучтенного потребления электроэнергии магазином в г. Карпинск, пос. Веселовка, проезд Строителей, 7 составил 12 156 кВтч.

Выставленные истцом в адрес ответчика счет № 65111, счет-фактура № 70065700065111/007548 от 31.12.2010г. (л.д. 20-21) за потребленную в декабре 2010 года электроэнергию в объеме 12 543 кВтч. ИП Михайловой В. М. не оплачены. Задолженность по расчету истца составила 54 454 руб. 73 коп.

Наличие задолженности у ответчика по оплате стоимости потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта потребления ответчиком в спорный период электроэнергии в объеме 12543 кВтч.; неисполнения ответчиком обязанности по его оплате.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя ответчика в судебном заседании, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Сложившиеся между истцом и ответчиком отношения по купле-продаже электрической энергии являются договорными, регулируемыми нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее – Основные положения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится ежемесячно на основании отчета Абонента. Платежное требование предъявляется в банк с 55 по 12 число следующего за отчетным месяца (п. 6.3 договора).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оспаривая решение суда первой инстанции, ответчик указывает на недоказанность истцом факта потребления ответчиком электроэнергии в объеме 12156 кВтч, зафиксированного в акте снятия показаний приборов учета от 31.12.2010 года (л.д.23-24).

В обоснование данного довода ответчик ссылается на то, что в экземпляре акта снятия показаний прибора коммерческого учета за декабрь 2010 года, врученного ИП Михайловой В. М., подписанного ею без возражений, графы 17, 8, 21 (дата и объем конечных показаний прибора учета, расход электроэнергии) заполнены не были, объем бездоговорного потребления 12156 кВтч не указан.

В соответствии с п. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 4.2 договора снятие данных приборов коммерческого учета энергии, установленных на объектах абонента и составление акта о снятии показаний приборов учета энергии осуществляется в последний день расчетного периода (месяца) штатным персоналом территориальной сетевой организации и (или) представителем Абонента либо в автоматизированном режиме.

В подтверждение указанных обстоятельств представитель ИП Михайловой В. М, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представил копию акта снятия показания приборов коммерческого учета для потребителей от 31.12.2010 года.

Согласно ч. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Проанализировав представленный ответчиком акт снятия показаний приборов учета, в котором содержатся данные о начальных и конечных показаниях приборов учета № 032007, № 144862, но отсутствуют сведения о расходе электроэнергии по электроустановкам № 1804, № 1801, № 1802, а также имеющийся в материалах дела акт снятия показаний приборов коммерческого учета для потребителей от 31.10.2010г., в котором заполнена графа о расходе электроэнергии по электроустановкам № 1804, № 1801, № 1802, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы об их противоречии.

Указанные в акте, представленном ответчиком, данные о начальных и конечных показаниях приборов учета № 032007, № 144862 совпадают с аналогичными данными, указанными в акте, имеющемся в материалах дела, в связи с чем расхождений по объему потребления электроэнергии, зафиксированному приборами учета № 032007, № 144862 не имеется.

Доводы жалобы о недоказанности истом объема безучетного потребления ответчиком электроэнергии (12156 кВтч.) противоречат имеющимся в материалах дела доказательства, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а