Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу n А60-28024/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

неуполномоченным лицом, правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.64 КоАП РФ органы, осуществляющие контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.28 и ч. 4 ст.19.5 названного Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 23 Закона № 214-ФЗ контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости осуществляются в соответствии с указанным Федеральным законом, в том числе, уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется данное строительство.

Постановлением Правительства Свердловской области от 30.05.2007 № 478-ПП Управление государственного строительного надзора Свердловской области является уполномоченным исполнительным органом государственной власти Свердловской области по осуществлению контроля и надзора в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Таким образом, протокол об административном правонарушении от 18.05.2011 составлен уполномоченным должностным лицом Управления – заместителем начальника отдела надзора в области долевого строительства Деминой Н.С.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований является обоснованным. Доводы апелляционной жалобы Общества отклоняются, так как не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, а направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые суд первой инстанции оценил в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 сентября 2011 года по делу № А60-28024/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Агрострой» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.В. Варакса

Судьи

Л.Ю. Щеклеина

Е.Ю. Ясикова