Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по делу n А60-14161/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оснований для взыскания 53 823 руб. 33 коп. убытков ввиду недоказанности причинно-следственной связи между просрочкой исполнения ответчика по перечислению денежных средств за оказанные истцом услуги и заключением договора займа; правомерности применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установив отсутствие предусмотренных ст. 322 ГК РФ оснований для привлечения Сысертского городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и правовой работе Администрации Сысертского городского округа к солидарной ответственности, суд отказал в удовлетворении требований к муниципальному образованию.

Удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения ООО «Управляющая компания ЖКХ «Авангард» обязанности по выплате МУП ЖКХ Сысертского городского округа «ЖКХ Северное» вознаграждения в размере 3% от ежемесячного сбора за услуги управления; признания ООО «Управляющая компания ЖКХ «Авангард» наличия задолженности в размере 31 920 руб. 00 коп.

Выводы суда в части отказа в удовлетворении требований к Сысертскому городскому округу в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и правовой работе Администрации Сысертского городского округа; в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 53 823 руб. 33 коп. убытков; в части удовлетворения встречных исковых требований соответствуют нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела; сторонами не оспариваются, в связи с чем арбитражным апелляционным судом не пересматриваются (пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя МУП ЖКХ Сысертского городского округа «ЖКХ Северное» в судебном заседании, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам возмездного оказания услуг, отношения в рамках которых регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела в предмет доказывания входит факт оказания МУП ЖКХ Сысертского городского округа «ЖКХ Северное» услуг в спорный период, наличие долга и его размер.

Факт оказания МУП ЖКХ Сысертского городского округа «ЖКХ Северное» в спорный период услуг по начислению населению платы за услуги ООО «Управляющая компания ЖКХ «Авангард» по содержанию общего имущества многоквартирных домов и вывозу жидких бытовых отходов, подтверждается представленными в материалы дела сальдовыми ведомостями (тома 6, 7, 8, 9, 10, 11), сторонами не оспаривается.

Доводы жалобы о неисследовании судом первой инстанции использованной в информационной программе «Контур-ЖКХ» методики распределения денежных средств, поступивших от населения в счет оплаты услуг, оказанных ООО «Управляющая компания ЖКХ «Авангард» и МУП ЖКХ Сысертского городского округа «ЖКХ Северное», основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции не являются.

В соответствии с пунктом 2.1.10 договора МУП ЖКХ Сысертского городского округа «ЖКХ Северное» обязалось до тридцатого числа месяца, следующего за отчетным, формировать отчет – «Сальдовую ведомость по лицевым счетам» по начисленным и поступившим денежным средствам с использование информационной системы «Контур-ЖКХ», по согласованной форме, а также предоставлять ООО «Управляющая компания ЖКХ «Авангард» отчет, указанный в п. 2.1.10 в электронном виде по запросу в течение одного рабочего дня (п. 2.1.11 договора).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что общая сумма перечисленных населением денежных средств в качестве платы за оказанные истцом услуги (3 021 415 руб. 10 коп.) определена судом на основе отчетов о начислениях и оплате (т.1, л.д.99-104), составленных МУП ЖКХ Сысертского городского округа «ЖКХ Северное» в соответствии с п.п. 2.1.10, 2.1.11 договора № 1 от 01.06.2010г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МУП ЖКХ Сысертского городского округа «ЖКХ Северное» подтвердил, что услуги, отраженные в данных отчетах (содержание жилья, вывоз жидких бытовых отходов, водоотведение), оказывались именно ООО «Управляющая компания ЖКХ «Авангард».

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что общая сумма перечисленных населением денежных средств за услуги, оказанные ООО «»Управляющая компания ЖКХ «Авангард» в спорный период составила 3 021 415 руб. 10 коп.

Иного из материалов дела не следует, МУП ЖКХ Сысертского городского округа «ЖКХ Северное» в соответствии со ст. 65 АПК РФ не доказано.

Ввиду наличия доказательств перечисления ответчиком истцу денежных средств в размере 1 064 000 руб. 00 коп. задолженность в размере 1 957 415 руб. 10 коп. правомерно взыскана с МУП ЖКХ Сысертского городского округа «ЖКХ Северное» в пользу ООО «Управляющая компания ЖКК «Авангард» (ст.ст. 309, 310, 408, 779, 781 ГК РФ).

Согласно пункту1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку факт нарушения МУП ЖКХ Сысертского городского округа «ЖКХ Северное» сроков перечисления поступивших от населения денежных средств ООО «Управляющая компания ЖКК «Авангард» подтверждается материалами дела, вывод суда первой инстанции об обоснованности требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами правомерен.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционным судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен, возражений относительно взысканной судом первой инстанции суммы процентов не заявлено.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных от суммы задолженности 1 957 415 руб. 10 коп. за период с 28.01.2011г. по 05.05.2011г. в размере 44 408 руб. 86 коп. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда от 26.08.2011г. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2011г. по делу № А60-14161/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Масальская

Н.Г.Шварц