Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу n А60-19625/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

исполнительного производства по исполнительному листу № 001059264 о 08.04.2010 копия постановления получена представителем взыскателя 20.04.2010, материалы исполнительного производства содержат доказательства направления в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Доводы о непринятии судебным приставом-исполнителем Холкиным С.А. принудительных мер по исполнительному листу АС № 002362938 от 27.07.2010 судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку доказательств нахождения данного исполнительного листа в производстве указанного пристава материалы дела не содержат. При этом, как указано ранее, УФССП России по Свердловской области не возбуждает исполнительные производства.

Довод взыскателя о нарушении судебным приставом-исполнителем двухмесячного срока исполнения требований исполнительного листа, судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклонен, поскольку согласно ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи (срок установлен федеральным законом или исполнительным документом; по поручению о применении мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя; требования о восстановлении на работе; немедленное исполнение исполнительного документа; исполнение определения суда об обеспечении иска, обеспечительных мерах). При этом, указанные сроки совершения исполнительных действий носят организационный характер и не являются пресекательными. Выход за пределы срока совершения исполнительных действий не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В данном случае превышение срока исполнения исполнительного документа обусловлено особенностями ведения исполнительного производства, связанными с необходимостью розыска имущества должника в целях исполнения требований исполнительного документа, уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов, затягивании им исполнения.

Таким образом, доводы взыскателя о том, что требования исполнительных документов не исполнены по вине судебного пристава-исполнителя и управления и исключительно по причине их бездействия, основаны на предположениях и не подтверждены допустимыми доказательствами.

Доказательств обратного в суд апелляционной инстанции заявителем жалобы не представлено.

Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права – принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, (п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что является безусловным основанием к отмене вынесенного по делу судебного акта, решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2011 по делу № А60-19625/2011 подлежит отмене.

Поскольку согласно п.2 ст.329 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, то вопрос распределения судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2011 по делу №А60-19625/2011 отменить.

В удовлетворении заявленных ООО «НГТ-Строй» требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

Г.Н. Гулякова

С.Н. Сафонова