Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу n А50-10691/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10725/2011-ГК

г. Пермь

25 ноября 2011 года                                                   Дело № А50-10691/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей  Масальской Н.Г., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца - ООО "Пермская сетевая компания": Спирина И.С. по доверенности от 28.12.2010 г. № 10/3, от 23.12.2010 г. № 10, от 16.12.2010 г. № 10 

от ответчика - ООО "Управляющая компания "Техком": Фединцева Ю.И. по доверенности от 01.12.2010 г.

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - ООО "Пермская сетевая компания"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 31 августа 2011 года

по делу № А50-10691/2011,

принятое судьей Плаховой Т.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техком" (ОГРН 1065906031619, ИНН 5906069057)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Пермская сетевая компания» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к «Управляющая компания «Техком» (далее – ответчик, ООО «УК «Техком»), предъявив требования о взыскании 544 835 руб. 27 коп., из которых 543 747 руб. 77 коп. – задолженность за поставленную в марте 2011г. тепловую энергию, 1 087 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании 29.08.11г. заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором окончательно просит взыскать 601 287 руб. 26 коп., в том числе: 578 465 руб. 64 коп. основного долга, 22 821 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2011г. по 29.08.2011г. с начислением процентов по день фактической уплаты долга.

Заявление истца об уточнении требований принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31 августа 2011 года исковые требования удовлетворены частично: с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техком» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» взыскано 276 895 руб. 79 коп., в том числе 268 945 руб. 10 коп. основного долга, 7 950 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 919 руб. 43 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Проценты на сумму 268 945 руб. 10 коп. подлежат начислению с 30.08.2011г. по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец (ООО «Пермская сетевая компания») с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению заявителя, при вынесении решения судом неправильно применены нормы материального права - статей 40, 146, 149, 154, 168 Налогового кодекса Российской Федерации. Также не согласен с исключением судом из расчета истца количества тепловой энергии на горячее водоснабжение ввиду отсутствия тарифа в рублях за 1 кубический метр.

В заседании суда апелляционной инстанции 22.11.2011 представитель истца на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивал. Заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до момента опубликования постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011.

Ходатайство истцом судом апелляционной инстанции рассмотрено и отклонено (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы в настоящем судебном заседании, отсутствуют.

Представитель ответчика (ООО «УК «Техком») в судебном заседании 22.11.2011 отклонил доводы апеллянта по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Находя решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № 66-4545 от 01.01.2008 г. поставки тепловой энергии в горячей воде, заключенным между ООО «Пермская сетевая компания» как Поставщиком и ООО «Управляющая компания «Техком» как Покупателем, энергоснабжающая организация обязалась передавать, а потребитель принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде.

Истцом в марте 2011 г. поставлялась тепловая энергия на объекты, находящиеся в управлении ответчика. Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком послужило истцу основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы в части исключения суммы НДС из расчета стоимости тепловой энергии, поставленной на нужды отопления, находит заслуживающими внимания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела установлено и признано сторонами, что ответчик – ООО «УК «Техком» является организацией, управляющей многоквартирными домами, указанными в договоре и в расчетах истца и ответчика.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации  от 23.05.2006 № 307 утверждены  Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее – Правила № 307).

Пунктом 8 Правил № 307 установлено, что  условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам – потребителям коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон по спорному договору регулируются, в том числе, Правилами № 307.

Разногласий по количеству тепловой энергии на отопление жилых и нежилых помещений у сторон не имеется. 

Из представленного истцом расчета размера исковых требований усматривается, что стоимость оказанных истцом услуг теплоснабжения на нужды отопления жилых и нежилых помещений определена им с применением тарифа, утвержденного для потребителей ООО «Пермская сетевая компания» постановлением РЭК Пермского края от 21.12.2010 № 300-т, увеличенного на сумму налога на добавленную стоимость (далее – НДС).

Оплата потребленной тепловой энергии ООО «УК «Техком» в полном объеме не произведена.

Проанализировав произведенный ООО «Пермская сетевая компания» расчет размера исковых требований, суд первой инстанции признал его несоответствующим требованиям действующего законодательства в части увеличения утвержденного постановлением РЭК Пермского края тарифа на сумму НДС, при этом не учел следующее.

Согласно пункту 15 Правил № 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В силу пунктов 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм, при расчетах между ООО «УК «Техком» и ООО «Пермская сетевая компания» (налогоплательщик)  в спорный период подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС.

Поскольку на момент оказания истцом услуг теплоснабжения регулирующим органом отдельный тариф для группы потребителей «население» не был установлен, а постановлением РЭК Пермского края от 21.12.2010 № 300-т для потребителей ООО «Пермская сетевая компания» утвержден тариф на тепловую энергию в размере 970,06 руб./Гкал (без учета НДС), то истец, руководствуясь правилами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации обоснованно предъявил к оплате ответчику (исполнителю коммунальных услуг) сумму НДС (18%).

Таким образом, расчет ООО «Пермская сетевая компания» суммы задолженности ООО «УК «Техком» за отопление с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, соответствует нормам действующего законодательства.

Приведенный расчет судом апелляционной инстанции признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела, положениям пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 15 Правил № 307, пунктам 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме взыскания задолженности по оплате тепловой энергии на отопление, истцом заявлено требование о взыскании стоимости тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения.

Факт поставки на объекты ООО «УК «Техком» горячего водоснабжения в марте 2011 года ответчиком не оспорен.

Расчет задолженности за потребленную тепловую энергию для целей горячего водоснабжения произведен истцом исходя из норматива, утвержденного решением Пермской городской Думы от 23.12.2003 № 161 «О нормативах потребления коммунальных услуг» в размере 0,213 Гкал/1 человека, и тарифа, утвержденного для потребителей ООО «Пермская сетевая компания» постановлением РЭК Пермского края от 21.12.2010 № 300-т с начислением на него налога на добавленную стоимость (далее – НДС).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неправомерности применения истцом при расчете стоимости поставленного коммунального ресурса данного тарифа. Иного расчета стоимости услуги горячего водоснабжения суду представлено не было.

Согласно пунктам 6, 7 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520 (далее – Основы ценообразования), тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за 1 куб. метр горячей воды.

Пунктами 47, 48 Основ ценообразования предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109.

Согласно пункту 1 Основ ценообразования в отношении электрической