Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2011 по делу n А50-9776/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10855/2011-ГК

г. Пермь

28 ноября 2011 года                                                               Дело № А50-9776/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  28 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Дружининой Л. В.

судей                                                         Масальской Н. Г., Шварц Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Леконцевым Я. Ю.

при участии:

от истца, ООО «Пермгазэнергосервис» (ОГРН 10259025116679, ИНН 5930002776) – Горбунов Ю. В., паспорт, доверенность от 20.09.2011г.;

от ответчика, КГАУ «Верхне-Курьинский геронтологический центр» (ОГРН 1025901380812, ИНН 5906016182) – Береснев С. В., паспорт, приказ № 174 от 12.04.2011г.;

от третьего лица, Агентства по управлению социальными службами Пермского края – Гаянова Э. Р., паспорт, доверенность № 39-07-05/1 от 11.01.2011г.;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Краевого государственного автономного учреждения «Верхне-Курьинский  геронтологический центр»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 13 сентября 2011 года по делу № А50-9776/2011,

принятое судьёй А. А. Неклюдовой

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис»

к Краевому государственному автономному учреждению «Верхне-Курьинский геронтологический центр»

третье лицо: Агентство по управлению социальными службами Пермского края

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (далее – ООО «Пермгазэнергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Краевому государственному автономному учреждению «Верхне-Курьинский геронтологический центр» (далее – КГАУ «Верхне-Курьинский геронтологический центр», ответчик) о взыскании 2 377 585 руб. 87 коп. задолженности за поставленную по государственному контракту от 15.12.2009г. № 05-02П/ГК в период с ноября 2010г. по апрель 2011г. тепловую энергию, 52 771 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д.5-6).

После неоднократного уточнения исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец просил взыскать с ответчика 1 691 129 руб. 15 коп. основного долга, 110 526 руб. 99 коп. процентов.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от  06.09.2011г. (л.д.133).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.07.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 АПК  РФ привлечено Агентство по управлению социальными службами Пермского края (л.д.80-82).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2011г. (резолютивная часть от 06.09.2011г., судья А. А. Неклюдова) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 691 129 руб. 15 коп. задолженности, 97 805 руб. 21 коп. процентов, 30 797 руб. 55 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено 4 135 руб. 23 коп. госпошлины по иску (л.д.135-142).

Ответчик, КГАУ «Верхне-Курьинский геронтологический центр», с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить или изменить, принять по делу новый судебный акт.

Считает,  что при определении объема потребленной тепловой энергии, подлежащего оплате, ввиду отсутствия приборов учета тепловой энергии и наличия потокоограничивающего устройства, должна применяться методика, согласованная в Приложении № 2 к государственному контракту – по графику отпуска тепла, согласованному в Приложении № 1 к договору, а не Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденная Приказом Госстроя России от 06.05.200 № 105 (далее – Методика № 105). Суд необоснованно принял во внимание письмо ответчика от 12.10.2010г. об увеличении нагрузки для нужд отопления здания дома-интерната до 0,7223 Гкал в час, поскольку в силу п. 4 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Министерства регионального развития РФ от 28.12.2009г. № 610, изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 1 января года, следующего за годом, в котором подана заявка.  Запрашиваемое ответчиком увеличение тепловой нагрузки могло быть применено только с 01.01.2011 года при условии закрепления установленной мощности в дополнительном соглашении к государственному контракту. С учетом изложенного, в спорный период энергоснабжающей организацией абоненту предъявлены счета-фактуры с завышенными объемами потребления тепловой энергии: за ноябрь 2010г. вместо 237,797 Гкал предъявлено 334,415 Гкал; за декабрь 2010г. вместо 284,022 Гкал предъявлено 463,306 Гкал; за январь 2011г. вместо 299,582 Гкал предъявлено 445,862 Гкал; за февраль 2011г. вместо 260,321 Гкал предъявлено 459,829 Гкал; за март 2011г. вместо 249,314 Гкал предъявлено 374,996 Гкал; за апрель 2011г. вместо 186,255 Гкал предъявлено 259,506 Гкал. С учетом произведенных ответчиком оплат задолженность КГАУ «Верхне-Курьинский геронтологический центр» перед ООО «Пермгазэнергосервис» за спорный период составляет 667 119 руб. 21 коп. С учетом вины истца в выставлении счетов-фактур с завышенным объемом тепловой энергии (ст. 404 ГК РФ), размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 7 381 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, ООО «Пермгазэнергосервис», представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что количество тепловой энергии, указанное в Ориентировочном графике теплопотребления, является планируемым. Фактический отпуск тепловой энергии в соответствии с пунктом 5.2 договора произведен истцом на основании методики, согласованной в Приложения № 2 к договору, соответствующей Методике № 105 и с применением уточненной тепловой нагрузки, согласованной сторонами на основании письма ответчика от 12.10.2010 г.

В судебном заседании представитель истца против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо, Агентство по управлению социальными службами Пермского края, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором в полном объеме поддержало доводы, изложенные ответчиком.

В судебном заседании представитель третьего лица доводы жалобы ответчика поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Пермгазэнергосервис» (Энергоснабжающая организация) и КГАУ «Верхне-Курьинский геронтологический центр» (Абонент) заключен государственный контракт энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 05-02П/ГК от 15.12.2009г., в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент – принимать и оплачивать принимаемую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.9-16).

Перечень объектов и расчетные максимумы тепловой нагрузки согласованы сторонами Приложении №1 к договору (л.д.15).

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с ноября 2010г. по апрель 2011г. поставлена тепловая энергия. Об оказании услуг по поставке тепловой энергии истцом составлены акты приема-передачи тепловой энергии в горячей воде № П000005477 от 30.11.2010г., № П000006445 от 31.12.2010г., № П000000178 от 31.01.2011г., № П000000815 от 28.02.2011г., № П000001454 от 31.03.2011г., № П000002107 от 30.04.2011г. (л.д.53-58).

На оплату принятой ответчиком тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры (л.д.21-29) на общую сумму 2 639 163 руб. 51 коп., в которых указан объем потребленной тепловой энергии: ноябрь 2010г. – 334,415 Гкал., февраль 2010г. – 463,306 Гкал., январь 2011. – 445,862 Гкал., февраль 2011г. – 459,829 Гкал., март 2011г. – 374,996 Гкал., апрель 2011г. – 259,506 Гкал.

Согласно п. 5.1 государственного контракта № 05-02П/ГК от 15.12.2009г. Абонент производит оплату фактически потребленной тепловой энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяцу, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

Оплата фактически принятой в истекшем месяце тепловой энергии с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты тепловой энергии в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактически принятой Абонентом тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение планового объема потребления тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию.

В обоснование исковых требований, ООО «Пермгазэнергосервис» указывает, что обязанность ответчика по оплате полученной тепловой энергии исполнена частично, задолженность ответчика по расчету истца составила с учетом уточнения исковых требований 1 691 129 руб. 15 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 110 526 руб. 99 коп.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии истцом в количестве, рассчитанном истцом, ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по ее оплате, наличии задолженности в указанном истцом размере; правомерности применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется параграфом 6 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.2 договора фактически принятое количество тепловой энергии стороны определяют следующим образом:

- при наличии узлов учета на отапливаемых объектах – по показаниям узлов учета;

- при отсутствии узлов учета – расчетным путем на основании Методики, согласованной сторонами.

Приложением № 2 к договору стороны согласовали Методику расчета фактического количества тепловой энергии, потребленной абонентами.

В соответствии с пунктом 2 указанной методики при отсутствии у Абонента коммерческого узла учета фактическое количество отпущенной ему тепловой энергии определяется следующим образом:

2.1 по графику отпуска тепла (Приложение № 1), если на тепловом узле Абонента установлено потокоограничивающее устройство в соответствии с п. 4.1.5 настоящего контракта.

2.2 по пропускной способности присоединенного подающего трубопровода при круглосуточном его действии и скорости теплоносителя 1,5 м/с в соответствии с фактическим среднемесячным температурным перепадом на источнике тепла – при отсутствии у Абонента потокоограничивающего устройства.

Согласно Акту от 10.09.2010г., составленному с участием представителей обеих сторон, на объекте абонента установлено сужающее устройство (л.д.93).

Следовательно, объем теплоснабжения подлежит определению в соответствии с Приложением № 1 к договору.

Вместе с тем, в п. 2.1 государственного контракта № 05-02П/ГК от 15.12.2009г. стороны предусмотрели, что указанное в Графике теплопотребления (Приложение № 1) количество тепловой