Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2011 по делу n А60-10091/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

этих лиц может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 АПК РФ.

По смыслу приведенных норм, предусмотрено как право суда предложить представить дополнительные доказательства, так и право истребовать доказательства в определенных случаях.

Вместе с тем, право применить ответственность в виде наложения судебного штрафа установлено только за неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство не может быть обжаловано в порядке главы 25 АПК РФ.

 Соответствующие доводы подателя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются на основании изложенного.

В апелляционной жалобе заявитель просит наложить на заинтересованное лицо штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 АПК РФ.

Указанное требование судом апелляционной инстанции не может быть рассмотрено по причине того, что наложение штрафа за неисполнение обязанности по предоставлению истребуемых доказательств является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, из материалов дела следует, что определением суда первой инстанции от 22.09.2011г. в наложении судебного штрафа на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области отказано.

Таким образом, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы материалы дела, обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе следует отнести на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2011 года по делу № А60-10091/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НГТ-Строй" – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НГТ-Строй" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Л.Ю. Щеклеина

Е.Ю. Ясикова