Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу n А60-21340/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ответчиком именно плодородного слоя
почвы.
Кроме того, судом первой инстанции признано значимым то, что ответчик не относится к категории предприятий, деятельность которых связана с образованием производственных отходов с повышенным содержанием природных радионуклидов, что исключает возможность возложения на ответчика обязанности по проведению мероприятий по дезактивации, исходя из правового обоснования данного требования. Иное не может повлечь указание в апелляционной жалобе на то, что участки, ограниченные в обороте, согласно положениям, предусмотренным Правилами № 112 от 27.02.2004, подлежат рекультивации и восстановлению. С учетом обоснования иска в соответствующей части не может быть признан значимым довод апелляционной жалобы, который заключается в указании на то, что ответчику было выдано соответствующее предписание органом Роспотребнадзора, по мнению истца, обязывающее провести также и дезактивацию грунта. Нарушения или неправильное применение норм процессуального права, следствием которых согласно положениям ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла бы явиться отмена решения арбитражного суда первой инстанции, отсутствуют. Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2011 по делу № А60-21340/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. ПредседательствующийВ.Ю. Дюкин СудьиЛ.Ф. Виноградова Т.Л. ЗеленинаПостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу n А60-16508/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|