Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 по делу n А50-11109/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

в соответствии со ст.57 Гражданского кодекса РФ  решение самого юридического лица о реорганизации в определенной форме.

Суд апелляционной инстанции полагает недостаточным одного документа, совместного решения юридических лиц, принявших решение о реорганизации путем присоединения к одному из юридических лиц, свидетельствующего, как указал суд первой инстанции, о волеизъявлении каждого участника.

  В соответствии с ч.2 ст.53 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников каждого общества, участвующего в реорганизации в форме присоединения, принимает решение о такой реорганизации, об утверждении договора о присоединении, а общее собрание участников присоединяемого общества также принимает решение об утверждении передаточного акта.

          Следовательно, каждое общество обязано принять самостоятельное решение о реорганизации при участии в реорганизации в форме присоединения. Данный юридический факт влечет правовые последствия, в том числе обязанность по уведомлению регистрирующего органа о начале процедуры реорганизации.

         Задача совместного общего собрания участников обществ, участвующих в присоединении, несколько иная и определена положениями ч.3 ст.53 Федерального закона №14-ФЗ, а именно: внесение в устав общества, к которому осуществляется присоединение, изменений, предусмотренных договором о присоединении, а также при необходимости решение иных вопросов, в том числе вопросов об избрании органов общества, к которому осуществляется присоединение.

Отражение волеизъявления участника общего собрания в совместном решении о реорганизации в форме присоединения без принятия данным участником собственного решения о реорганизации в форме присоединения не может свидетельствовать о свершившемся юридическом факте, влекущим правовые последствия. Совместного решения юридических лиц о реорганизации в форме присоединения без принятия ими собственных решений регистрирующему органу является недостаточным для регистрации сведений о начале реорганизации каждого юридического лица.

Проанализировав требования вышеуказанных норм права применительно к заявлению-уведомлению ООО «Фабрика К» и представленным с ним документам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности вывода ИФНС по Свердловскому району г.Перми, что заявителем не представлены на регистрацию уведомления о начале процедуры реорганизации решения о реорганизации юридических лиц, участвующих в реорганизации, соответственно оспариваемое заявителем решение регистрирующего органа об отказе в регистрации от 23 марта 2011г. является законным и обоснованным.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не считает возможным признать как допущенную техническую ошибку, не влияющую на достоверность представленных документов, указание в заявлении – уведомлении о начале процедуры реорганизации при его заполнении в пункте 3 неверного количества юридических лиц, участвующих в реорганизации (4 вместо 5), несмотря на то, что на листе А заявителем указаны все 5 юридических лиц, участвующих в реорганизации, и необходимые о них сведения.

Налоговый орган выступает регистрирующим органом, вносит сведения на основании данных, указанных в заявлении, которые должны быть правильными и сопоставимыми между собой.

Налоговый орган не вправе вносить изменения, исправления в поданные заявителем документы, ни в заявление-уведомление, ни в приложенные к нему документы, соответственно ошибочно внесенные обществом данные относительно количества юридических лиц, участвующих в реорганизации, свидетельствуют о недостоверности сведений, указанных в заявлении, следовательно, документы не могут быть признаны представленными.

Поскольку требования действующего законодательства при обращении с заявлением о регистрации уведомления о начале процедуры реорганизации ООО «Фабрика К» не были соблюдены, налоговой инспекцией правомерно   отказано обществу в государственной регистрации по основанию, предусмотренному подп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона N 129-ФЗ.

         Законным и обоснованным решением налогового органа не могут быть нарушены права и законные интересы заявителя.

         При данных обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований обществу следует отказать.

         Поскольку судом первой инстанции допущено неверное применение норм материального права, решение суда подлежит отмене.

  Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, ч.ч.1,2 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Пермского края от 23 сентября 2011 года по делу №А50-11109/2011 отменить.

          В удовлетворении заявленных требований ООО «Фабрика К» отказать.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.Ю.Щеклеина

Судьи

С.П.Осипова

О.Г.Грибиниченко